认识中，已可以由“极真会”商标识别其相关商品来源于原告，因此被异议商标的注册不会导致消费者的混淆、误认，不会造成不良影响。二、第三人与原告之间不存在 ，本院认为：名称权具有地域性，原告若对“极真会”主张名称权并受到中国法律的保护，应当提交证据证明“极真会”在中国的创设、名称使用、权利归属等情况的证据。 ...

并未提出相反的证据予以推翻，故认定原告波马公司的主体适格，其享有的权利受法律的保护。 二、原告波马公司的第x号“PUMA及美洲狮图形”注册商标由大写的 对商品的来源产生误认或认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而导致消费者的混淆，两者之间构成近似商标。被告福日公司虽在与委托方为x签订的《委托 ...

设计在路灯销售中对消费者所起的作用、邵某某及龙翔公司支出的合理费用等因素酌定赔偿额。因侵权产品业已安装，予以销毁不利于保护社会公共利益；也无证据 维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5810元，由徐某某负担。 ...

和核定使用的商品范围内享有注册商标专用权。 润昌源公司于2005年2月24日以消费者的身份向佳润公司购买了“x立格双灰”纸品1吨，该购买行为由深圳市 册以供审计，致使原审法院无法确定佳润公司在侵权期间因侵权所获得的利益的具体数额。因此，原审法院综合考虑“立格”商标的市场价值以及佳润公司侵权行为的性质、 ...

、店堂招牌及装潢等外，还应承担赔偿责任。鉴于德茂公司、王某某因侵权所获得的利益和立邦公司被侵权所受损失均难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第五十 受驰名商标的保护纪录，应认定立邦公司的相关商标及商品知名度较高。加之德茂公司作为油漆涂料行业的专业经销商，其在行为过程中更应具有高于一般消费者的注意义务 ...

市场宣传，因此立邦漆商标在全国范围内已被广大用户知晓，立邦漆全系列产品在普通消费者中已享有较高声誉。原告作为国内知名企业，与其关联企业获得众多荣誉，立邦漆 使用行为，意在借助“立邦”商标、字号的知名度以及原告的商誉，“搭便车”以达到获得竞争优势、牟取非法利益的目的，具有明显的主观恶意，违反了《反不正当 ...

，伴唱带公司将伴唱带出售给KTV、卡拉OK业者时，即明知伴唱带是供消费者唱歌使用，已默视同意KTV、卡拉OK业者公开上映伴唱带；证据3要证明因 知识产权的滥用。衡量是否有违公众利益的法律依据是法律的有关规定。一审法院依据上诉人侵权的有关事实依法作出判决，维护了权利人的合法权益，制止了不当侵权行为，符合 ...

，伴唱带公司将伴唱带出售给KTV、卡拉OK业者时，即明知伴唱带是供消费者歌唱使用，所以判定伴唱带公司于出售伴唱带时，已默示同意KTV、卡拉OK 产权的滥用。衡量是否损害民族和国家利益的法律依据是法律的有关规定。一审法院依据上诉人侵权的有关事实依法作出判决，维护了权利人的合法权益，制止了不当侵权行为， ...

理解。“注册在先”是我国确定商标权利归属的基本原则，上诉人对我方不当抢注的指控不能成立，我方合法注册的商标应当受到商标法的保护。4、本案需澄清几个 相同的销售渠道和地域，加之汾酒公司商标已通过广告宣传为一定范围内的消费者及同业竞争者知道，争议商标与汾酒公司在先使用商标文字构成、字体基本相同，故老传统 ...

以相关公众的一般注意力为标准；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第九条规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似 在于体现生产者的信誉和商品声誉。因此，知道第（略）号商标的消费者在看到被控侵权产品时，会因为两者的形状、颜色近似而认为被控侵权产品与两原告存在某种联系， ...