股东。公司自成立以来由于经营管理不善,长期亏损,2007年8月10日召开全体股东会议决定,“解散公司”。成立清算组,并由张某某和冉孟权负责公司清算工作和办理 股东,被告单方所为的《股权转协议》对自已不具有约束力,请求法院确认该协议无效,并由被告承担本案诉讼费用。 另查明：富煜公司未注销,企业（机构） ...

现法院没有按法定程序下确权裁定，要求法院按法律程序给第三人下确权裁定，确认其中拍卖的一间车库，所有权归属第三人。 第三人为证实自己的主张，提供 没有收款日期，没有单位财物章，仅有公司公章。被告因此项原因和没有股东会议决议主张合同无效。所有权归属被告。且此买卖车库合同中写明经请示扶余县粮食局同意售价20 ...

，公司新股东在大田县党校三楼施发电开办的矿业公司办公室召开第一次股东会议，参加会议的股东成员包括原、被告及杨逢发、杨逢垒、施发电共5人，就公司 公司股东股权转让纠纷”的案由；所以，本院仅对原告张某某的第一项诉讼请求，即“请求确认原告受让廖青辉、吴文正拥有北京市京明酒店有限公司14.17％（170万元） ...

认定事实错误。1、2005年6月18日签订的《石湾美冠陶瓷厂股东会议决议》、《确认书》和付款行为是各方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，主要 没有提供确实充分的证据证明2005年6月28日的相关股权转让文书存在法律规定的无效情形，推翻其真实性，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

和庭审辩论，本院认定原告提供的讼争借款合同、保证合同及借款凭证具有证明力，因此确认原告关于讼争借款及相关保证的陈某属实。 本院另查明下列事实： 1、2000年 日，被告上海顺风经工商部门核准成立。次年3月19日，该公司召开股东会议，决定增加股东，即由被告浙江顺风转让部分所持股份。同年7月25日，被告 ...

请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，柯某某参加了2000年7月的公司会议，会后缴纳了投资，被上诉人出具了依侬公司的股权证明；在原审中柯某某表示收到 股东、其投资构成了公司的原始资本，都是确认的，上诉人当具依侬公司的股东地位。上诉人所称其投资为无效增资行为之上诉理由与事实不符，本院难以 ...

原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人辩称，上诉人周某某参加了2000年7月的公司出资会议，会后缴纳了约定的出资，并由另案上诉人王航开具了收条、依侬公司出具 的原始股东、其投资构成了公司的原始资本，都是确认的，上诉人当具有股东的地位。上诉人所称其投资为无效增资行为的上诉理由与事实不符，本院难以采信。 ...

发生均必须由领导小组派出代表参加，并签署书面意见，否则均属无效。波司登公司作为鉴证方在协议上签字（章）确认。该协议签订后，波司登公司与彪尚公司间未 ，不具有法律意义上的控股能力。而彪尚公司实际运作中各经营决策事项也均是由股东会议协商一致确定。从本案直接争涉的04年协议来看，波司登公司由总经理高某某签名 ...

、被告双方之间的法律关系。证据6—9分别是安可尔公司2000年8月25日股东会议记录；2000年8月25日股东会修改章程；2000年8月25日股东会决议(1) 万元，已经天成信评估公司报告予以确认。薛某某、朱春福所投实物在领取营业执照后，应及时办理财产过户手续，否则，本验资报告无效。对于薛某某多投入的 ...

融世纪投资管理有限公司（以下简称柏融公司）、原审被告刘某、原审被告杨某确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号民事判决，向 某志任董事。2009年6月17日，中汉公司召开股东会，全体股东均出席，主持人是刘某，会议形成决议如下：同意秦禾公司将持有公司的400万元股份全部转让 ...