鹤壁公司在赔付某支付某葬费12408元，死亡赔偿金24035元，采用标准不当，不予支持。付某主张的精神抚慰金66702.85元，对其中58702.85元予以支持 天安保险鹤壁公司上诉称：一、一审判决天安保险鹤壁公司支付某某保险金63557元无法律依据，该公司赔付某某36443元，是在与付某充分协商的 ...

，营养费的补助应一次性补助2000元为宜，多余主张，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金（14371.56×20年×10%）28743.12元，有法律依据，本院予以 ，人数，次数相符合，本院予以支持。原告的身体受到不法侵害，身体利益受到受到损害并遭到精神痛苦，原告主张精神赔偿有法律依据，但考虑到法院所在地 ...

依据及相反证据，本院不予采信。原告的父亲月工资4500元，有固定的收入，要求按收入计算护理费，有法律依据，本院予以支持。被告对原告诉求赔偿 原告董某乙医疗费10000元、护理费5700元、交某2874元、残疾赔偿金11047.46元、精神慰抚金5000元，计34621.46元，在第三者责任险限额内， ...

一审法院按城镇标准计算被上诉人残疾赔偿金是正确的。三、一审法院对误工费、护某、交通费、精神损害抚慰金的判决是合法的，并且有事实与法律依据。另上诉人认为答辩人 驾驶证及在厂内开转运车需要驾驶证等相关证据，因此，对上诉人的这一请求，本院依法不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予以维持。依照《中华 ...

x元，鉴定费1650元，住院伙食补助费810元，营养费270元，精神损害抚慰金x元，残疾赔偿金x.46元，以上合计为x.77元。 被告人焦某丁承认将侯 赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求其合理部分，依法予以保护；过高请求部分不予支持。其精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。依据现有证据不能证明附带 ...

终结，已评定为五级伤残，其再主张续医费无相应的法律依据，本院不予支持。对于续医费之外的其他费用，原、被告已协商一致，本院予以确认。 住院伙食补助费312元、交通费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金x元、鉴定费1300元、住宿费1500元、精神抚慰金5000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

车投保的第三者强制保险限额范围内赔偿兰某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费、精神抚慰金、后续治疗费共计x.95元（履行时扣除李某丁已支付的 亢文杰等三人没有参加诉讼一审程序违法的理由没有法律依据，依法不予支持。中平能化医疗集团总医院出具证明，兰某某的二次手术费约为一万元，该费用是 ...

1500元为宜；七、鉴定费，原告因鉴定实际支出鉴定费3800元，该院予以支持；八、残疾赔偿金，原告伤情构成七级伤残，原告请求按2010年度河南省农村居民人均纯收入4806. 认定的赔偿数额均已明确了相关的法律依据，故对上诉人今代公司的该上诉理由，本某不予认定。综上所述，二上诉人的上诉理由均不成立，对其 ...

80%的责任。对于交通费，因原告方未提供相关票据，依据法律规定，对此项主张，不予支持。对于假肢的安装费用，根据相关规定，应以鉴定结论中第一次安装所需 应承担赔偿责任。2、被上诉人系农村X镇居民的标准要求伤残赔偿金，明显缺乏法律依据。3、被上诉人要求精神抚慰金缺乏法律依据等。请求判令：1、撤销一审判决， ...

被告已承担了路某安的丧葬费用，对此项请求依法不予支持。原审判决：一、被告王某丁于判决生效后十五日内赔偿原告田某荣经济损失x元，精神损害抚慰金5000元， 丁的赔偿责任缺乏依据，本院予以纠正，王某丁应对帮工人路某安因帮工活动遭受的人身损害后果承担全部赔偿责任，即应赔偿路某安的近亲属田某死亡赔偿金x元、被 ...