兰台律师事务所律师。 被告林某某。 原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称西单支行）与被告林某某借款合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后 第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内， ...

兰台律师事务所律师。 被告项某某。 原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称西单支行）与被告项某某借款合同纠纷一案，本院于2009年5月5日受理 、诉讼费用由项某某承担。 本院认为，本院受理原告西单支行与被告项某某借款合同纠纷一案后，依法向被告项某某送达诉讼文书，因被告项某某下落不明，在本院 ...

某某，男，汉族，1966年9月9日，住（略）。 被告中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街X号光大大厦。 法定代表人唐某某，董事长。 委托 有限公司职员，住（略）。 原告陈某与被告中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员甘小琴独任 ...

被告刘某，男。 被告北京华北融汇经贸有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人李某乙。 原告北京银行股份有限公司金融街支行（以下简称北京银行）与被告刘某、被告北京华北融汇经贸有限公司（以下简称华北公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年4月23日受理后， ...

住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）因与被上诉人汪某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009 情况下上路行驶为由，认定人保丰台公司应向其支付保险金，不符合双方保险合同的约定，亦与《中华人民共和国道路交通安全法》维护的交通秩序相悖，本院 ...

（以下简称华野公司）因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称华泰西城支公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰 ，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。华泰西城支公司收取了保险费，发生 ...

简称英卡斯特公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字 财产保险综合险保险单(正本)，均系双方当事人的真实意思表示，双方由此建立的保险合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。英卡斯特 ...

日出生，汉族，住（略）。 本院受理原告北京银行股份有限公司新华支行(以下简称北京银行新华支行)与被告闫某某保证合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结 若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京银行股份有限公司新华支行的起诉。 案件受理费三万二千一百七十一元(原告已预交)， ...

日出生，汉族，住（略）。 本院受理原告北京银行股份有限公司新华支行(以下简称北京银行新华支行)与被告闫某某保证合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京银行股份有限公司新华支行的起诉。 案件受理费一万八千四百六十四元(原告已预交) ...

出生，汉族，住（略）。 本院受理原告北京银行股份有限公司新华支行(以下简称北京银行新华支行)与被告闫某某保证合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结 若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京银行股份有限公司新华支行的起诉。 案件受理费三万零一百九十六元(原告已预交)，退回 ...