且进行了物权登记。被告在没有调查的情况下，作出的处罚决定属事实不清，证据不足，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销杞建限拆字(2009)第x号限期 的行政行为程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下： 撤销被告杞县建设局2009年6月17日作出杞 ...

甲、张妙兰、张妙层、张妙菊与被申请人因湖滨区人民政府张某乙土地行政管理一案，三门峡市湖滨区人民法院于2005年5月18日作出（2005）湖行初字第 终结。 本院经合议庭评议并报请本院审判委员讨论认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，第三项之规定，裁定如下： 一、 ...

字第x--01--X号《国有土地使用证》、（2001）汤民初字第X号民事判决等证据予以证实。被告汤阴县人民政府作出的汤政土（2007）X号《关于某陈某某出让 原告中兴巾被清算组起诉的理由不能成立。根据最高人民法院《关于某行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下 ...

，汉族，X年X月X日生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市城市管理行政执法局。 法定代表人朱某某，局长。 委托代理人韩某某，该局工作人员。 被申请人（ 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三 ...

，故该院对原告付某某的诉讼请求无法支持，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回 合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审判决所列各方当事人向法院提供的证据材料均已随卷移送本院审查。 本院查明的事实与一审基本一致。 本院认为：上诉 ...

村X组诉称，邮寄给滑县人民政府、滑县X镇人民政府国家赔偿申请已收到，但未能提供充分证据。因此，滑县X镇X村第四村X组申请国家赔偿的理由不能成立。滑县X 的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...

的见证下将上述法律文书留置在原告处，已实际送达，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被诉具体行政行为。 开封市劳动和社会保障局答辩称：一审判决认定李虎与恒信建筑公司存在承包关系是有证据支持的，该认定正确。被上诉人向上诉人送达的《协查通知书》及《工伤认定决定书 ...

的见证下将上述法律文书留置在原告处，已实际送达，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被诉具体行政行为。 开封市劳动和社会保障局答辩称：一审判决认定李虎与恒信建筑公司存在承包关系是有证据支持的，该认定正确。被上诉人向上诉人送达的《协查通知书》及《工伤认定决定书 ...

X号《民事判决书》认为：第三人修建围墙是占用本单位的土地，原告要求赔偿的证据不足，并判决驳回了刘某某的诉讼请求。2008年12月3日刘某某向本院提起 法律上的利害关系，不是本案的适格原告。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回 ...

作出（2001）解行初字第7－X号行政判决。该判决认定事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销解放区人民法院（2001）解行初字第7－X号行政判决； 二、发回解放区人民法院重审。 审判长徐松胜 审判员陈安国 审判员孙艳 二○○九 ...