支付违约金及退还该铺的已付购铺款和税费。 2004年9月10日，抵押权人中国银行广州市沿江支行以函件通知被告方圆公司同意抵押人被告方圆公司销售大沙北地段 其司已经履行一审判决全部内容，该《纵横天地旅游户外用品城认购书》也已解除。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，根据最高人民法院《关某审理 ...

应承担连带保证责任；其次，即使保证担保成立，也应在保证担保之前首先实现抵押权。综上所述，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。 归纳上述诉辩主张，原告 予以确认。原、被告双方争议的焦点问题在于：一、原告是否有权单方解除合同编号为：[云南]行[营业部]支行[2003]年[个汽]品种[024]号的《中国工商银行 ...

及按揭银行为保护和实现自己权利而采取的权利救济方式，且被上诉人广厦公司并非抵押权人，故《中华人民共和国担保法》第四十条的规定不适用于本案，双方约定也 贷款的银行，其因上诉人朱某违约而采取要求被上诉人广厦公司偿还剩余贷款本息、解除房产抵押后，实际上诉人朱某与被上诉人广厦公司已实际无法实现商品房买卖合同的 ...

协议以及口头达成的补充协议有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。蔡某某、桂某某在公证处临时反悔应负促成纠纷责任。虽然在双方签订协议 并没有经过上诉人同意，因此私改房产证无效；3、被上诉人与桂某某用卖房款解除银行贷款抵押权，都是被上诉人与桂某某私下串通并瞒着上诉人办理的手续，上诉 ...

房屋交付被告使用后至今讼争的房屋尚未办理权属人为被告的权属证，故被告的解除权从2002年8月21日起发生，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 海区房地产登记部门查询发现其购买被上诉人的房屋已于2003年11月10日办理了抵押权，抵押期为2003年11月10日至2005年11月10日，这证明了 ...

北仓公司的上述借款4000万元本金、利息、复利、罚息、原告华夏银行为实现抵押权而发生的律师费等费用提供抵押担保，并约定该抵押合同与前述借款合同及 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告重庆北部仓储加工基地建设有限公司于2003年10 ...

某称在2010年1月8日为吴某、高某代写“行政诉状”请求法院撤销抵押权，是基于人道主义义务，并非在履行委托合同的内容。本院认为，2000年7月25 能获得相应的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施 ...

，致使借款合同无法继续履行。因此原告于2011年9月19日以书面形式告知被告解除借款合同并明示被告要在6日内向原告返还借款本金10万元及利息3000元。 一本房产证作为借款的担保，但并无证据证实办理了抵押权登记和抵押权是否设立，且即使抵押权设立，原告作为抵押权人有权对自己的权力进行处分，故对被告主张 ...

x.15元在内的债权列入普通债权参与分配的诉讼请求不予支持。 其次，鼓屏农行具有抵押权的“吉祥楼”X层AX单元、X层A8、AX单元、“如意楼”X层BX单元业主 、X层A4、AX单元、“如意楼”X层B5、BX单元提出的执行异议成立，并解除对以上房产的查封，鼓屏农行无法以拍卖、变卖上述房产的价款受偿其债权 ...

，而被告王某乙未依约支付相应利息，其行为违约，应承担违约责任。原告请求解除双方的借款合同，依双方合同的约定，被告违反了合同义务，原告有权提前解除合同 了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告主张被告王某乙逾期履行义务，原告可行使抵押权，优先受偿，亦有法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当 ...