、严某乙、叶某取代曾某成为中方德宇公司股某，对于曾某股某的转让是否合法有效，应由被上诉人承担举证责任，原审法院将该举证责任分配给曾某，不符合举证 办理股某转让登记。故曾某上诉理由与诉讼请求不符，请求二审法院驳回上诉。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。曾某自认与中方县人民政府亲笔签订了《湖南省 ...

收购事宜，故请求判令普惠公司按照公司实有的资产状况以合理的价格收购其持有的25%股权。诉讼期间，侯某将其中1%的股权转让给第三人，故变更诉讼请求为 某对此提出异议后，为了弥补程序缺陷，普惠公司特地在2009年4月16日再次就是否同意公司延续经营问题召开股东会，侯某在这次股东会上投了反对票，故侯某要求普 ...

该债权的转让对被告发生法律效力。因该债权是已到期的债权，故原告要求被告偿还到期的股权转让款72万元，符某法律的规定，本院予以支持。被告以债权的转让未经得 月内支付清。 二、驳某、被告的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由被告永兴县X村一矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某 ...

能公司股东的资格。关于刘某甲等四人诉求确认2005年12月8日股东会议决议有效且已实际变更问题。根据法律规定，股东会召集应符合相关要求。该决议虽然名称为股东会 股东就只有闫某某一人，已无他人。 刘某甲等四人诉讼主张其作为格能公司股东，享有的股份系经由股权转让和增资扩股所得。而基于王某某、李某戊在其四人 ...

形成。被告A公司及袁a为此同样提出了鉴定申请，要求将有争议的股权转让协议及股东会决议上出现的原告私章，与2001年5月8日章程修正稿及同年10月11 法律依据，本院对此难以采信，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告提到的股权转让金是否支付问题，不属本案审理的范围，本院在本案中不予处理，原告可 ...

约定的公司董事会至今仍然没有成立，双方实际履行的是2006年4月份另外签订的股权转让协议；其对上述证据二形式上的真实性没有异议，其确实有收到相关材料，但 的事实属实。本案二审争议焦点在于，2007年9月10日的《厦门利纺织物有限公司股东会决议》是否有效。 本院认为，首先，股东会系由时任利纺公司执行董事 ...

转让表示同意，并明确表示放弃优先购买权，因此原、被告之间的股权转让协议合法有效。现原、被告对股权已经进行了变更登记、被告已经向原告支付了15万元转让费的 某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 ...

上诉，维持原判。 原审被告陈某丙述称，一、江某某与卓有特公司签订了关于烤漆厂股权转让的协议书，因烤漆厂未在工商局登记注册，不存在所谓股权，因此 江某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

的12.25％、12.25％、12.25％、5％的股权转让给乙方（代某），乙方同意接受上述股权。乙方以2006年9月6日与成龙公司签订的”合作 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费x元由成龙公司负担x ...

委托代理人伍铜球到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳大地公司诉称：1、2006年9月，原告将一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的股权转让给被告，由被告 的债权转让合同纠纷，且双方当事人在股权转让合同第十三条约定了管辖的法院，该约定的条款有效，因此作出了（2008）邵中立一终字第X号民事裁定书，裁定撤销 ...