的申请书时间是2007年5月29日。庭审中，第三人赵某某陈某与原告协议购房时间是2007年6月，不认识原告张某乙，且以张某乙与赵某某所 。上诉人称高放不具有诉讼代理人的资格的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地 ...

总租金人民币1,318,254元及租房保证金人民币10万元可被用作及只能被用作冲抵部分购房价款。该合同第十五条第四款还约定：“上海航思电子科技有限公司正式注册 公司（公章持有方）提起上诉不知情，其认为航思公司（公章持有方）没有上诉资格。 长宏公司辩称：同意航思公司（公章持有方）的上诉请求及事实理由。 ...

房地产权证》。陈某甲将系争房屋转让的行为，符合房屋所有权人行使占有、使用、收益和处分的权利。周某并不享有同住人的资格，其基于婚姻关系是否必须在《 原审法院判决认定之事实无误，本院予以确认。 本院认为，陈某提供的张某某取款记录与购房时间和金额上高度吻合，可以认定系陈某乙夫妇支付购房款。陈某甲通过房改购买 ...

款第4项明确，原告只有居住权，无转让权和继承权。 3、2009年9月21日公证书一份。证实原告和南阳市四中签订的购房协议书、购房收据和户口本由勾某乙拿走，现 南户单元房一套，双方约定：“一、乙方（勾某甲）根据学校规定认定的集房资格，自愿在南阳市四中操场X号楼集住宅一套，产权为有限产权……四、房屋的管理 ...

的一种确认。本案中争议房屋由西华县广播电视局开发建造后，以x元的价格转让给杨某某和宋某某并与二人签订了房地产买卖契约。西华县人民政府根据双方签订的 刘某与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼原告的主体资格。一审判决认定事实基本清楚，但判决结果不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立， ...

室房产的权利人任巧玲与原告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋转让给原告，转让价人民币400,000元，原告依据合同约定付清了全部房款及相关契税，并依法取得 被告主张权利的诉讼主体资格。被告庄某某2因其户籍地和居住地均在系争房屋内，故其对系争房屋享有居住权。被告庄某某1以其系购房时出资人，且在原告 ...

王某甲以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其合法权益。另查，被告于2005年6月份取得王 土地管理法》的有关规定，为无效的民事行为。虽然被告陈某某购房后七个月内取得了新店村X村民资格，但不能据此改变两被告的行为，何况被告李某某处分 ...

的申请书时间是2007年5月29日。庭审中，第三人赵某某陈某与原告协议购房时间是2007年6月，不认识原告张某乙，且以张某乙与赵某某所 。上诉人称高放不具有诉讼代理人的资格的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地 ...

-X号的房屋产权证登记的所有权人系辛某，该房系辛某所在单位集资建房而获取购房的资格，办理房屋登记时已与原告谭某某结婚，该财产在无特别约定的情况下应属 无民事行为能力人，由他的法定代理人原告谭某某签名代理民事活动合法，又符合公司法关于转让股金的法定程序，故《股东会议》决议有效，股金仍应由被告辛某乙代原告 ...

某某，而拿着被上诉人的定金款，与陈某某到海口市房地产交易所办理该别墅的房产转让手续。2海口市房地产交易所收到买卖双方的“协议书”等材料后，房地产评估所以海口市房产评估 三人发现上诉人、被上诉人之间存在购房纠纷，已与上诉人解除合同，现房屋仍在上诉人名下。另查，上诉人系具有主体资格的集体性质的企业法人，能 ...