，合同的履行也系高某甲与运输公司之间的履行，故高某甲应为该车的实际所有人和本案合同的相对人。运输公司对高某乙的诉讼请求及高某法、高某 的经济损失应根据双方在此事件中的过错大小来划分责任予以补偿，对此原一、二审处理原则是适当的。至于赔偿的标准应结合当地汽车运输业同类车平均利润标准考虑，由于对此种挂靠车辆 ...

附件所列设备，但甲方仅交付了其中的一小部分；3、合同约定甲方采购设备应当是其自行开发和改良的，但在实际履行中，甲方仅交付的一小部分设备也无一是其自行 涉案专利不同或者该产品所使用的技术并非来源于宜富思特公司的情况下，本院依据证据优势原则，判定宜富思特公司抗辩成立，华通嘉业公司关于宜富思特公司未交付三项 ...

11名自然人谈的内容为准，合同有效，上诉人应全面履行义务，应保证车为高一级客车标准，载客人数为49人且产地为厦门，而实际只有45座，产地是武汉。 由其自行承担。但鉴于中汽西南公司作为专业的汽车销售法人单位，三峡公司作为专业汽车运输法人单位，双方均明知本案所涉车型的大型客车座位数在47+1+1的情况下， ...

附件所列设备，但甲方仅交付了其中的一小部分；3、合同约定甲方采购设备应当是其自行开发和改良的，但在实际履行中，甲方仅交付的一小部分设备也无一是其自行 涉案专利不同或者该产品所使用的技术并非来源于宜富思特公司的情况下，本院依据证据优势原则，判定宜富思特公司抗辩成立，华通嘉业公司关于宜富思特公司未交付三项 ...

合同的约定在大宁路X号实际开展承包经营活动。 原审法院认为：依法成立的合同，当事人应依诚实信用原则善意而严格履行，正是建立在这一法律规定及 字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人上海市闸北体育场、被上诉人上海新世纪新宁运输有限公司的起诉。 本案一审案件受理费人民币50元及二审案件受理费人民币50元，共计 ...

赔款（略）元；实际发生赔偿款（略）.50元。 另查明，四川中旅与友谊公司于2002年5月8日签订了一份《四川省道路旅游团队运输合同》（长期合同 事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 被上诉人陈某某、梁某某口头答辩称，原则上同意上诉人友谊公司的上诉主张，对原审判决的承担赔偿责任不服。 二审查明的 ...

的行为系按照其指令所为，但未能提交有效的证据证明汉高乐泰参与了涉案合同的订立或实际履行。虽然原告曾向汉高乐泰发出“催款通告”，要求其支付涉案费用，并就相关 箱货，而是拼箱货的一种。三是从运输合同来区分。集装箱货物运输中，每个具体的运输合同应该对应每票提单或相关运输单据。衡量被告所托运的是整箱货还是拼箱 ...

权依法拒绝支付有关款项。5.复盛公司的违约行为造成汇德公司经济损失。如合同得到履行，汇德公司可得利益约为5，061，157.81美元。6.复盛公司未 公司的诉讼请求之外为裁判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的处分原则，应予纠正。 汇德公司未能证明复盛公司使用其为汇德公司设计的模具以低于 ...

管理局公布的美元兑换人民币的中间价为l00美元兑换827．99元人民币，则货物受损前的实际价值为（略）．63元人民币。对此，承运人一一渣华公司应负赔偿责任并承担阿 赔偿3万元人民币的律师费是合理的，本院亦予以支持。 综上，渣华公司在履行运输合同中，因自身过失，将阿迪兰公司的货物错运目的港，导致被运货物 ...

。原告提某的乐市企改[2001]X号《乐山市深化企业改革领导小组关于四川省乐山汽车运输总公司产权制度改革实施方案的批复》以及市深化企业改革领导小组办公室于2001年7月 所有，这说明被告与第三人签订的房屋买卖协议并未实际履行，因此，被告与第三人将房屋买卖合同变更为合作开发协议后，原告对本案讼争的房屋就 ...