，亦非杜某本人填写，辅以杜某提出自谋职业的申请书中用有“只好”一词，单从文义解释角度而言，显然不能等同于完全自愿，结合签订解除劳动合同协议、领取 元。一、二审案件受理费800元，由中国某银行股份有限公司兴城支行承担。 工行兴城支行上诉称，一审判决认定杜某为业务骨干，没有事实及法律依据，职称等证书不足以 ...

被告对原告提交的证据1银行卡、证据2：银行清单、证据3：报案回执单、证据5：银行卡信息单、6：业务回单、证据7：中山派出所出警记录的真实性 的范畴，应予支持。利息赔偿以3800元（9500×40%）为基数，按中国农业银行股份有限公司同期同类存款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

保管责任，致使其银行卡账户中的4700元现金被人盗取，其提供的证据只有报案回执单和对账单，这只能说明原告卡内的存款被支取的事实，并不足以证明原告的银行卡 的途径是认定合某双方过错责任及过错程度的一个重要因素，根据中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》，凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。而 ...

太平洋个人贷记卡的本金、利息及收费表规定的各项费用等；被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按 十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第五十一条 ...

提供的存款凭条虽然是董某伟出具的，但存款凭条上加盖有农行郾城支行的业务公章，原告董某某与被告农行郾城支行之间就形成储蓄存款合同关系，农行郾城 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向 ...

提供的存款凭条虽然是董建伟出具的，但存款凭条上加盖有农行郾城支行的业务公章，原告吴某某与被告农行郾城支行之间就形成储蓄存款合同关系，农行郾城 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向 ...

提供的存款凭条虽然是董建伟出具的，但存款凭条上加盖有农行郾城支行的业务公章，原告吴某某与被告农行郾城支行之间就形成储蓄存款合同关系，农行郾城 纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目的规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行应于判决生效后十日内向原告吴某某兑付存款7850元及利息 ...

月X日出生。 委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。 被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行。 负责人芮某某，该行行长。 委托代理人井某某，该行员工。 原告 提供的存款凭条虽然是董某伟出具的，但存款凭条上加盖有农行郾城支行的业务公章，原告董某某与被告农行郾城支行之间就形成储蓄存款合同关系，农行郾城 ...

提供的存款凭条虽然是董建伟出具的，但存款凭条上加盖有农行郾城支行的业务公章，原告王某甲与被告农行郾城支行之间就形成储蓄存款合同关系，农行郾 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5630元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向 ...

提供的存款凭条虽然是董建伟出具的，但存款凭条上加盖有农行郾城支行的业务公章，原告康某某与被告农行郾城支行之间就形成储蓄存款合同关系，农行郾城 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向 ...