支付前述100万元借款的本息及违约金。 一审法院审理认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告五丰公司与原告张某某于2008年4月17日 的四倍。本案双方当事人约定借款月利率为25‰，年利率为25‰×12=30%，而同类银行贷款利率（一年期）的四倍为7.4%×4=29.88%，故，超过部分无效 ...

发生借贷行为的事实是清楚的，而与此同时答辩人潘某某个人则没有借贷关系。虽然，答辩人潘某某在欠条上签名，但这只是作为公司法定代表人的职责所在。因此， 有限公司共同支付利息（利息按借款本金50万元从2005年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告邓 ...

自愿转为二建分公司向某告吴某某借款15万元，二建分公司与原告吴某某从此转为借贷关系。由于双方在借条中对具体利率没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理 人民法院，并预交上诉费6630元，（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：x；其他诉讼费帐号：x）。逾期不 ...

和被上诉人何某某持有的收据联均明确裁明“收借款4万元”，故本案性质应为借贷关系。至于收据中所载明的“付国忠水泥路工程款”，只能证实上诉人新丰村委会借款 日起十日内偿还被上诉人何某某借款人民币四万元及利息(自一九九年六月二十二日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止)”。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

书记员肖碧玉 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤 ...

三份非被告詹某某书写。 上述事实，有原告提供的借条、被告詹某某提供的建设银行存款凭条、收条、离婚证、本院委托福建省人才资信司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书及本案 附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。 第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经 ...

原告遂于2010年7月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。被告刘某向原告吴某某借款人民币1万元， 认定。被告对上述债务负有清偿的民事责任。原告主张借款时双方口头约定借款利息按照银行同期贷款利率计算缺乏证据证明，本院不予支持，其利息可自该笔借款逾期还款之 ...

，依照民事诉讼证据规则，依法认定原告诉称的事实即为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告借款30万元后未在约定的期限内归还借款 、陆某人民币30万元及共同偿付原告自2006年3月21日起按本金30万元并按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止的逾期利息。 如未按本判决指定的 ...

不应当受理而应当直接驳回。xxx公司则认为事实上银行承兑是被告个人开出来，xxx公司与xxx个人之间发生的纠纷，被告的行为是个人行为，不存在主体资格的 影响欠款的事实。综上，xxx主张本案是票据法律关系缺乏依据，本案双方之间诉讼定为民间借贷关系较为妥当。 本案争议焦点之二在于xxx欠条中600,000 ...

日向原告江某出具金额为x元的借条的行为表明原告江某与被告肖某某之间构成借贷关系,理由是:（一）在该借条事由一栏内注明“东栋开工起（启）动资金包括 的诉讼请求，本院不予支持，金额为x元的借款原告仅要求被告支付利息x元，低于按银行同类同期贷款利率的四倍计算的利息，属原告对财产权益的处分，本院予以支持。被告 ...