了涉案22首歌曲的词曲作者,相应作者已与音著协签订了《音乐著作权合同》。根据该合同，作者同意将其音乐作品的公开表演权、广播权和录制发某权授权音著协 赠与方式向公众提供作品的原件或者复某件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不 ...

、放映权。原告北京天语公司经华研公司授权，取得了《x》等八部MTV音乐电视作品在中国大陆地区排他性专属授权，得以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用 系统工程购销合同，拟证明被告曲库中的歌曲来源合法。 原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1的管理系统使用了著作权人的作品没有得到著作权人的许可；证据 ...

对被告悦宫公司提交证据的真实性认可，对关联性和证明目的有异议，认为不能证明合同的相对方陕西视翰数码科技有限责任公司享有本案涉案歌曲被授权的相关权利，而且恰恰 作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，悦宫公司未经许可，以营利为目的在其经营场所内以卡拉OK方式向消费者放映涉案的26首音乐电视作品 ...

费用依法应予支持，但原告主张的律师费和公证费过高，不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证，故包间费应予减半赔偿。 关于赔礼道歉是否适用的问题。被告在 涉案作品是否合法来源的问题，上诉人的理由不能成立。根据上诉人提供的购销合同，其约定的仅是惠之声对系统软件的声明，因此其作品来源不具有合法性 ...

系统工程购销合同，拟证明被告曲库中的歌曲来源合法。 原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1的管理系统使用了著作权人的作品没有得到著作权人的许可；证据 原告的诉讼主张数额不符，故对原告的律师费只能酌情认定。 本院认为，本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成， ...

的侵权事实； 5、公证费、住宿费、交通费、招待费、光盘复制费发票，诉讼代理合同及湖南省律师收费标准，拟证明原告为了维权所花费的合理开支。 被告对原告 向相关机构交纳涉案音乐电视作品版权使用费的依据，不能证实其已依法取得使用权。中国音像著作权集体管理协会发布的版权使用费标准，具有要约性质，使用人主动按 ...

》，内容为“我公司与北京鸟人艺术推广有限公司授权给我公司所签协议不存在音乐作品清单。按照双方合意及协议约定，我公司对‘鸟人公司’所有拥有版权的全部 涉案代理协议纠纷向相关仲裁机构申请仲裁。 上述事实有《歌曲作品使用许可合同》、《歌曲作品著作权转让合同》、《作品登记证》、《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书 ...

向龙乐公司支付“服务费”（略）.44元。此后，万讯通公司将涉案三首音乐作品投入北京地区的彩铃业务。2005年6月2日，北京市公证处出具(2005)京证 代理协议纠纷向相关仲裁机构申请仲裁。 上述事实有《歌曲作品使用许可合同》、《歌曲作品著作权转让合同》、《作品登记证》、《艺员演艺经纪及唱片制作之合同书 ...

。销售发票与本案无关联性；对证明对象有异议。原告与音著协签订的《音乐著作权合同》与被告影碟公司无关，只要有复制委托书、制作说明即可接受委托；该合同看似 CD录音制品的收费，音著协制定的标准为：使用音著协管理的音乐作品非首次制作录音制品的，按照法定许可收费标准即批发单价×版税率3.5%×录音制品制作数量 ...

的电子出版物出版合同约定，恒磁公司应保证该作品不侵犯他人权利。恒磁公司向我公司提供了版权证明及中国音乐著作权协会为其出具的法定许可使用音乐作品收费 的录音制作者权。我国著作权法规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制发行并获得报酬的权利。该权利依法受到保护，任何一方有侵犯原告录音 ...