上并无规定法院一定要归纳争议焦点，无归纳的就不能认定、判决(此不是什么法定的程序)，法院只是根据证据对合同的是否有效作出审查、认定和裁决；此又何来 所讲“一审中上诉人无需对此问题进行举证”，相反而言，其无举证，就应承担举证不能的法律后果；其次，就算上诉人在其上诉状称“上诉人享有从事建筑装修资质证书”也 ...

通用公司提出对价值认定书提出复议要求。三被告均未能提供证据证明自己的主张，也没有讲明异议的具体理由和法律依据。 综上，本院认为，潍坊市潍城价格事务所作出的涉案 举证倒置原则，被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告退回购买塔机15.8万元和标准节5000元的主张，虽塔机与标准节不是一次购买，但是一个 ...

的“静水泉”轮而言，又是一个什么法律地位呢首先可以肯定的是集洋公司不是“静水泉”轮实际所有人、救助人或者保险人，也不属于船舶所有人对其行为、过失 适用当事人这一权利；除此之外，只要当事人符合享受责任限制的条件，其即有权向法院提出有关申请，而不能没有法律依据的认为当事人已放弃其这一权利。 至于集洋公司 ...

。行政诉讼的最重要的原则是法定原则，对该条道路的权属及相应的管理权问题的认定亦要遵循法定原则，即要依据相关的法律规定和有关历史资料，而不能采取推定原则。从该 于法无据，也与社会客观规律相违背。另外，对本案来讲，他人在道路上堆放垃圾的行为是一种动态的而不是静态的，什么时候堆，堆多少存在一种不确定状态，是 ...

年7月才主张权利已超过诉讼时效，故其诉求不能支持。况且四川省成都市中级人民法院于2001年1月依据已发生法律效力的判决强制拍卖蜀海公司位于海南省三亚市河西区旁＂光明 ，北海公司对此应承担举证不能的法律责任。对刘某的调查证言，经双方当事人质证，蜀海公司认为刘某的证言没有证明力。本院认为刘某不是蜀海公司的 ...

法律规定，为无效证据。原告对录音不认可，认为录音必须有两人以上进行，该录音不合法，也不能证明是什么人进行的录音。录音内容没有涉及到原告需要 行为的证据，当然应该承担举证不能的法律后果，原判合理合法。二、一审法院作出判决的依据是滨海公安局的起诉意见书，人民法院的刑事判决书等法律文书，这些文书均没有认定 ...

对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”而直至现在，欧某锐洪也未提出评估的书面申请，仅是在举证期限届满后的庭审中在 租用土地合同及照片七张，一审判决认定作为定案的依据是正确的。因为租用土地合同中的土地就是欧某锐洪建造厂房的地块，也是欧某惠堂日尔信厂房之所在；而 ...

可证某上述公司为关联企业，即使其对外使用了“威洋石某集团”的名称，亦不能证某“威洋石某集团”主体的真实存在，原告无证某证某“威洋石某集团”已经工商行政管理 广某公司等签订的广某合同，上述合同均未反映所作广某的内容是什么；二是原告及其关联企业在报刊上的宣传广某，其中仅有数则广某上印有商标“威洋”，其余广 ...

。永威公司起诉无法律依据，请求驳回起诉。 原审法院经审理对本案事实综合分析确认：1、永威公司不拥有YW标志的专用权。永威公司注册商标是一个整体，YW标志 的相关规定酌定20万元裁量不妥，本院予以变更。 综上，育炜公司关于原审程序违法的上诉证据不足，理由不能成立，本院不予采纳；但其诉称原审判决事实不清、 ...

搞错和不清楚，也反映出欧阳伟权所说系谎言。综上所述，欧阳伟权的诉讼请求既没有事实依据，又没有法律依据，一审判决认定事实错误、程序违法，导致适用法律也错误， 证明该款项已全部付清，也没有相反证据推翻欧阳伟权是该付款计划的权利人。因此，蔡某应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。蔡某上诉认为欧阳 ...