审理中变更了合议庭组成人员。 原审法院审理认为：钟某某合法取得x。X号外观设计专利，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》有关规定，外观设计专利权的保护 控侵权产品除装饰面板上有麻点及秒针形状不同外，该被控侵权产品其余外观特征与专利产品一致，从整体观察，两者构成相近似；而装饰面板上没有麻点的被 ...

形成两个类似方形的槽，整个尾裙外边缘均为圆弧过渡。将被控侵权产品与专利产品的外观相比较，除了两侧翼的尾部外边缘弧度略有不同外，两者其余部 ： 一、被告从化市常武车辆配件厂在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告梁某专利号为x.X号“摩托车尾裙(光轮2002－AII)”外观设计专利权的行为； 二、被告 ...

；5、承担本案诉讼费。 被告和美公司答辩称：被告没有制造销售原告专利产品，被告生产的被控侵权产品--x、x型磁砖是法诺亚公司设计并委托被告生产的 后立即停止生产、销售侵犯原告佛山市雅士高夫陶瓷有限公司x。6外观设计专利权的产品； 二、被告佛山市和美陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市雅士 ...

专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计专利和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、综合 使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观设计专利 ...

请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、 款的规定，以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计专利和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、综合 ...

第二款的规定，以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计专利和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以整体观察、间接对比、综合 宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定，人民法院受理的侵犯实用新型、 ...

为本案诉讼支出调查取证费共2300元，其中包括公证费800元、购货费720元、专利检索费600元、工商查询费180元。被告确认原告支出的上述费用。 另查明，深圳市 销售的。 外观设计专利权的保护范围应以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。将被控侵权产品与原告的专利相比较，两者完全相同，被控侵权 ...

，严重影响了原告专利产品的销售，给原告造成了巨大的经济损失。据此，原告请求：1、判令被告赔偿损失20万元；2、判令被告立即停止侵权并在媒体(中国 7、广州维纳斯陶瓷发展有限公司提货单； 8、广州维纳斯陶瓷发展有限公司维也纳瓷砖产品宣传单。 证据6－8拟证明被告未生产销售该瓷砖。 经过开庭质证，原告对 ...

的方向把式车把手'的专利权，遂诉至法院，要求判令被告：1、立即停止专利侵权行为、销毁其经销的侵权产品；2、在《中国知识产权报》上承认侵权、 蔡某某的授权声明、原告的营业执照副本、2000年9月14日上海外高桥保税区海关扣留侵权嫌疑货物通知书、本院的庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本案的争议焦点 ...

报关单。证明在2003年11月至2004年11月间，原告出口本案所涉专利产品情况及因被告的侵权行为，导致原告在2004年3、4月销售额大幅下滑，造成百万余元的损失。 6、广东省知识产权局(2004)粤知法处字第X号专利纠纷案件处理决定书。 7、本院(2004)穗中法行初字第X号行政判决书。 8 ...