负本次事故的同等责任。 二、关于原告要求赔偿费用的认定问题。本院将依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算依据、计算 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在交某险范围内赔偿原告李某、王某医药费202.50元、交某200元、财产损失2000元， ...
//www.110.com/panli/panli_28864727.html-了解详情
高。原告要求答辩人与被告郴汽集团承担连带责任无事实与法律依据。 被告xx平某辩称，本案交通事故发生后，答辩人根据原告在医院治疗的需要支付了费用， 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： （ ...
//www.110.com/panli/panli_28848147.html-了解详情
、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平洋财保湘潭公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月27日受理，依法由审判员周 ，本院予以采信；证据（七）鉴定费用990元，是因此次道路交通事故造成的经济损失，被告太平洋财保湘潭公司依据法律规定和保险合同约定，不应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_28822444.html-了解详情
。 委托代理人李某X 原告李某X与被告刘XX、郴州市公共汽车公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后 的过错责任划分的依据。 一、关于原告李某X在本案中损失的认定。对于原告人身受到的损害，本院依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_28779899.html-了解详情
高。原告要求答辩人与被告郴汽集团承担连带责任无事实与法律依据。 被告王xx辩称，本案交通事故发生后，答辩人根据原告在医院治疗的需要支付了费用，这些 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判如下： ...
//www.110.com/panli/panli_28774169.html-了解详情
有限公司郴州市分公司郴江营销服务部（以下简称人民保险郴江营销服务部）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理，依法组成合议庭 诉讼请求的审核认定问题 本院根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定确定原告诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_28758978.html-了解详情
财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司（以下简称为“人保财险苏仙公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月20日向本院提起诉讼。本院受理 事故所作的责任认定事故清楚，适用法律与责任划分合法、准确，本院不仅予以作为认定事实的依据，还予以作为认定交通事故当事人过错程度的依据。 一、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_28755068.html-了解详情
、中国人寿财产保险股某有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿保险吉安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月9日立案受理。依法由代理 （已履行完毕）。对于原告超出以上数额部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中国人寿保险吉安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_28706044.html-了解详情
保险股某有限公司株洲中心支公司（以下简称安邦保险株洲支公司）、邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2011年3月17日立案受理，依法由代理审判员魏 元（已履行完毕）。对于原告超出以上数额部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告安邦财产保险股某有限公司湖南分公司经本院传票传唤未 ...
//www.110.com/panli/panli_28629157.html-了解详情
保险股某有限公司株洲中心支公司（以下简称安邦保险株洲支公司）、邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案本院于2011年3月17日立案受理，依法由代理审判员魏 .645元（已支付）。对于原告超出以上数额部分的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告安邦保险株洲支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_28617331.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务