X日出生，汉族，公交公司驾驶员，住（略）。 上诉人白某甲因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院(2005)蚌山民一初字第X号民事判决， 人明确表示就此节另案诉讼，在本案中不再主张该项费用。 本案争议的主要问题是被上诉人是否应赔偿上诉人在出院后休息6个月的营养费、护理费，原判确定的精神 ...

辩称，驾驶员对发生交通事故不承担民事赔偿责任的抗辩理由，于法无据，不能成立。被告县长运公司作为车辆挂靠单位，并收取管理费用，但没有履行挂户合同约定 的赔偿责任，本院酌情确定由被告承担80%的赔偿责任较妥。关于原告主张的赔偿项目是否合理、合法的问题。经审查，原告主张的医疗费用合理部分为1259.70元； ...

环卫车队）因与被上诉人ＤｕｏｎｇＤｉｎｈＳａｎｇ及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１７４ 职务行为，如果是送垃圾后返回也和职务相关仍认定为职务行为，但问题的关键是垃圾车是空载，且行使的方向相反，因此，他们两人既不 ...

环卫车队）因与被上诉人王某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（２００６）城民一初字第１８３号民事 主张的医疗费２８５．８元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还得看是否是必须的检查和治疗项目，我方只对发票本身的真实性认可，并未认可 ...

认定书、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议 仅仅看是否有发票，还得看是否是必须的检查和治疗项目，我方只对发票的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

认定书、机动车驾驶证两份（李庆和、林全）、病历、门诊收费专用发票，证明交通事故的责任认定和人身损害，经双方当事人当庭举证、质证，环卫车队及环卫局无异议 仅仅看是否有发票，还得看是否是必须的检查和治疗项目，我方只对发票的真实性认可，并未认可它的关联性和证据效力，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

环卫车队）与被上诉人王某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年７日１２日作出（２００６）城民 的医疗费９０１．２０元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还得看是否是必须的检查和治疗项目，我方只对发票本身的真实性认可，并未认可 ...

环卫车队）与被上诉人朱某某及原审被告三亚市环境卫生管理局（以下简称环卫局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年７日１２日作出（２００６）城 的医疗费６３４．９０元不应获得支持。因为不能仅仅看是否有发票，还得看是否是必须的检查和治疗项目，我方只对发票本身的真实性认可，并未认可 ...

委托代理人连铭鑫，山东齐征律师事务所律师。 上诉人吕某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，向 ，本院认为二审期间争议的焦点问题有一个，即广饶县公安局交通警察大队作出的责任认定是否正确。 双方当事人对争议的焦点问题均没有提交新的证据。 本院经 ...

甲某两死者亲属与姚某丙签订了道路交某事故赔偿协议书，但是没有看到死者亲属收到协议书约定的赔偿款收条以及协议书本身存在的问题，答辩人认为法院应通知两死者家属和冉 本次交某事故的直接原因，被撞毁的工棚修建选址是否合理和是否有防护墙，和本次交某事故造成的人身损害无法律意义上的因果关系，故原告曾某甲主张被告新 ...