的票据不是正规发票。本院认为该票据无医院相关证明佐证，无法判定是否为原告因本次交通事故所支出，因此对此证据不予认定。 根据有效证据，本院确认以下 元、鉴定费500元，交通费100元，以上共计6646.72元。在此次交通事故中原被告负事故同等责任，因此被告需赔偿原告一半损失即3323.36元。因原告不 ...

计算，另外，居委会无权对原告马某某作出城镇X村户口的判定，护理人员张XX的户口应提供原件，对事故认定书、行驶证、诊断证明、出院证、病历、一日清单均 原告马某某现金3300元。 本院认为：此次交通事故，濮阳县公安某交通警察大队已作出事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院应予以采信。被告 ...

诉讼费用。 被告曹某某辩称：1、曹某某是在正常履行职务时发生交通事故，依法应当由其所在单位承担责任；2、原告诉讼请求要求赔偿数额过高，请求法院依法核减。 被告 质证认为有异议。本院认为，原告未提供李某福的工资表，该证明的真实性无法判定，并且，原告的病历中联系人姓名是李某勇，与原告关系为父子，该证明与 ...

、韩某军是该厂职工、在该厂上班，故在一审认定中是销售员身份，按交通运输和服务行业标准判定是错误的。一审法院查明韩某乙右肱骨骨折内固定术后内固定存留， 某乙相撞，致韩某乙十级伤残，林州市交通警察大队交通事故认定认定许某某应负事故主要责任，韩某乙应负事故次要责任，原审法院认定许某某承担70%的责任，认定韩 ...

返还赔偿款x元，并要求判定何某添写给原告的10万元欠条无效。 原审认为，被告何某甲是该事故装载机的所有人，也是该交通事故调处的赔偿义务人。何某甲 查清的交通事故认定书作为定案的依据，认定上诉人何某乙负该事故的主要责任，属认定事实错误。交通事故认定书未查清基本事实。无牌货车司机徐慧明驾车逃逸，导致交警 ...

险责任限额的公告》规定，2008年二月一日零时后发生的道路交通事故，被保险车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为x元人民币；医疗费用的 事实不清，证据不足。受害人张建涛系农村户口。原审判决仅凭工资表，合同书判定齐某某按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金x元，证据不足，缺乏依据。张某甲系退休 ...

元／年，即每日41.9元。 原审法院认为：朱某某、郭某发生交通事故后，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，原审法院予以采信。郭某应承担事故的 应付全部责任，显然对基本事实审查不清。原审判决判定郭某应支付100元交通费，缺乏当时实际发生交通费用票据，证据不足。2、原审判决适用法律错误。原审判决依据居民 ...

签订的保险合同，明确规定酒后驾驶及肇事逃逸不属于保险赔偿责任，一审判决无视这一事实判定上诉人承担赔偿责任不当。（三）、原审法院(2008)宁民初字第X号、 凤等发生碰撞，虽是相继连续发生，但显然不属于一次交通事故，保险人对每次保险事故承担赔偿保险金责任的最高限额并未超过被保险车辆的商业保险限额。综上， ...

鉴定，郑纪年的伤情为重伤甲级。万年县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人肖某某在此次事故中负事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列 ，且至今仍未履行万年县人民法院的（2005）万民一初字第X号民事判决书所判定的赔偿款x元，应酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情 ...

某某负担138元。 上诉人李某某上诉称，一审法院认定被上诉人雷某某承担20%的责任偏低。被上诉人雷某某是普通务工人员，从事一般的服务工作。一审法院参照河南省 主要原因，而雷某某的违法情节明显轻微。因此原审法院判定上诉人李某某负本次交通事故80%的责任并无不当。 根据二审过程中被上诉人雷某某提供的新郑市 ...