原告首体支行向本院提交以下证据予以证明： 1、借款借据； 2、《借款合同》； 3、《授信协议》； 4、北泰公司企业法人营业执照； 5、《最高额不可撤销担保书》 向首体支行出具的《最高额不可撤销担保书》，保证范围是首体支行与北泰公司之间签署的《授信协议》及其项下所有债务。但事实上首体支行与北泰公司之间并 ...

焦作市解放区上白作法律服务所法律工作者。 李某华因与被告焦作市西屋电气制造有限公司借款合同纠纷一案，李某华于2009年4月8日向本院提起诉讼，本院于 提交的证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照2.5%支付利息，因原、被告之间没有书面约定，该项诉讼请求本院不予支持。因被告未履行还款义务实际给原告造成 ...

某某，任该公司总经理。 原告乾元房地产公司为与被告南阳市鸿昌房地产开发有限公司企业之间借贷纠纷一案，原告于2009年5月3日诉至本院，本院受理后， 意思表示。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。”对自双方当事人约定的还款 ...

城信社）、原审被告三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司（以下简称湖滨果汁公司）借款合同纠纷一案，三门峡城信社于2008年5月30日向河南省三门峡市中级人民法院 。湖滨果汁公司于2006年4月至2007年8月经三门峡市湖滨区人民政府批准进行了企业改制，股东进行了变更，改制方案对债权债务约定由新公司继续承担。该 ...

公司，并通知万博公司，按照万博公司出具的借据，这笔钱是要支付利息的，但是企业之间的借贷不能收利息，所以就以8000元为底，2005年时万博公司还了 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：卓恩公司与万博公司之间存在借款合同关系，该借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。本案中，卓 ...

法院判决认定：依据现有证据足以认定北分龙公司与乾昌顺公司之间存在借款合同关系。根据我国相关法律规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。北分龙公司 纠纷。1、乾昌顺公司与北分龙公司于2007年5月29日签订了承包经营合同，由乾昌顺公司承包经营北分龙公司的桑岛度假村。2007年7月7日 ...

（以下简称建行安华支行）、原审被告北京XX投资有限公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决， 反担保义务后，国叶世纪公司查询得知，XX公司并不属于国务院国资委监管的特大型企业，而是一般性的公司。XX公司向建行安华支行贷款，建行安华支行应该 ...

简称鹤林鹏公司）及平顶山市中原集团第二百货有限公司（以下简称中原二百公司）担保借款合同纠纷一案。本院于2007年6月27日作出（2007）平民初字第X号 转移不成立，债务转移的前提是存在明确的债权债务关系，而我公司与中原公司之间没有债权债务关系；该债务转移也未实际履行,我公司虽出具承诺书，但该承诺是 ...

城信社）、原审被告三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司（以下简称湖滨果汁公司）借款合同纠纷一案，三门峡城信社于2008年5月30日向河南省三门峡市中级人民法院 。湖滨果汁公司于2006年4月至2007年8月经三门峡市湖滨区人民政府批准进行了企业改制，股东进行了变更，改制方案对债权债务约定由新公司继续承担。该 ...