获取图纸、被告万和公司占有并使用该商业秘密之间的关联性，本院对被告马某、万和公司侵犯原告商业秘密的事实难以认定。故原告要求两被告赔偿 条第一款之规定，判决如下： 驳回原告舟山东方玻璃钢船舶制造有限公司诉讼请求。 本案案件受理费3510元，其他诉讼费200元，合计3710元，由原告舟山东方玻璃钢船舶制造 ...

发明创造设计人身份所申请ZL（略）.3和ZL（略）.X号专利的行为侵害了蒙某的技术秘密，并判令刘某赔偿蒙某经济损失1万元。 蒙某向一审法院提交 第X号仲裁案第二次开庭笔录；证据6是公证书以及刘某的声明书；证据7是（2011）一中民初字第X号案件的谈话笔录和庭审笔录。 刘某辩称，经过求实公证处公证的声明 ...

民法院原《关于正确处理科技纠纷案件苦于问题的意见》所规定受法律保护的非专利技术成果构成要件，与《反不正当竞争法》中商业秘密的构成要件相同，故《技术 技术秘密，主要不在于协议上是否标有"秘密"字样，而在于该技术方案是否具备技术秘密的法定条件。 人民法院在审理侵犯技术秘密等案件中，应当对双方当事人所争议的 ...

民法院原《关于正确处理科技纠纷案件苦于问题的意见》所规定受法律保护的非专利技术成果构成要件，与《反不正当竞争法》中商业秘密的构成要件相同，故《技术 技术秘密，主要不在于协议上是否标有'秘密'字样，而在于该技术方案是否具备技术秘密的法定条件。 人民法院在审理侵犯技术秘密等案件中，应当对双方当事人所争议的 ...

，请求二审法院判令：一、撤销原判；二、驳回何某的诉讼请求；三、何某应立即停止侵犯商业秘密的行为；四、本案诉讼费用和仲裁费用由何某承担。 造纸 元。 四、驳回何某其他上诉请求。 五、驳回佛山市顺德区顺升造纸有限公司的上诉请求。 二审案件受理费100元，由上诉人佛山市顺德区顺升造纸有限公司负担。 本判决为 ...

期间，不但阅读了《规章制度》，而且签署了《保证书》，足见其明知自己负有保守公司商业秘密的义务，该义务不但适用于李某某在凡宜公司处工作期间，也同样适用于其从凡 款、第三款、第二十条之规定，判决：一、斯巴克公司、李某某停止侵犯凡宜公司商业经营秘密的不正当竞争行为，于判决生效之日起1年内，不得披露、使用凡宜 ...

。原审法院无权根据该事实认定双语报社侵权；2、在李曙光涉嫌侵犯商业秘密罪的刑事案件中，公诉机关因犯罪事实不清、证据不足已决定不起诉，非 ,x.Icanx. 上述事实，有《学生双语报》、仁爱版教材、当事人在原审期间签字的对比表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 仁爱研究所是涉案义务教育课程标准实验 ...

造成巨大损失。庭审中味元公司明确其起诉是认为二被告行为构成不正当竞争中侵犯味元公司的商业秘密。味元公司要求法院判令程某及嘉籼公司停止侵害，共同赔偿味元 后向本院递交的其公司章程，由于章程某容没有与本案商业秘密侵权相关联的内容，不影响案件事实的认定，故可不重新开庭审理质证。故味元公司以程某与嘉籼公司侵权 ...

研究所职员李曙光因涉嫌侵犯商业秘密罪被扭送至北京市公安局海淀分局，同日，其出具了一份“关于本人在北京市仁爱教育研究所期间为他人非法提供教材的情况说明”，其中承认了 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费三万零八百元，财产保全费五千元，合计三万五千 ...

人民共和国反不正当竞争法》所规定的商业秘密的构成要件，属于原告亚泰公司的商业秘密，应当受到法律保护。关于薛某、中宏公司的行为是否侵犯了亚泰公司的商业秘密， 、扬帆集团与被告中宏公司只签订过一份合同等事实，依照商业秘密纠纷案件审理中“接触、相似、排除合法来源”的原则，法院推定薛某向中宏公司披露了原告亚泰 ...