，让孙某丙、孙某甲承担连带责任不应该。被反诉人所称已按2011年3月8日借款协议向孙某甲发放了贷款5万元不正确，事实是被反诉人向孙某甲发放的贷款只有x元 甲的存折密码告知李军功，致李军功取走为孙某甲垫付的款项。因二人之间就李军功是否收到孙某乙x元存在争议，而李军功取走孙某甲款项的行为，属孙某乙与李军功 ...

，让孙某丙、孙某乙承担连带责任不应该。被反诉人所称已按2011年3月8日借款协议向孙某甲发放了贷款5万元不正确，事实是被反诉人向孙某甲发放的贷款只有x元 把自己存折的密码告知李军功，致李军功取走为孙某甲垫付的款项。因二人之间就李军功是否收到孙某甲x元存在争议，而李军功取走孙某甲款项的行为，属孙某甲与李 ...

了如下协议：“一、湖南云龙制药有限公司（以下简称云龙公司）与文会元连带偿还单云飞借款本金x元，利息x元，共计x元，限2004年11月3日前给付；二、云龙 意见，本案争议的焦点有二，一是肖某与吉康公司签订的房屋租赁协议是否有效；二是吉康公司是否应向肖某支付房屋租金。 关于焦点一，从双方签订房屋租赁协议的 ...

仅交过地租，没有交过其他钱。电机配件厂谁出的钱我不清楚。1997年时是否给电机配件厂出资90万元不清楚；现在厂的厂房是谁的没说过我不清楚。 的借款应在注册登记注资范围内，承担连带偿还责任；根据原告与郑州电机配件厂所签订12份借款协议，以及2007年11月15日由原告与郑州电机配件厂签订的还款协议，被告 ...

但该协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在婚姻关系存续期间借李战龙16万元，为何写明无债务，这 事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误 ...

电缆公司后补写，因未能就此提出证据证明，故不予采信。就借款协议是否履行这一焦点，宗某表示借款在2009年3月11日交给了王某，电缆公司也表示王某 某的30万元直接支付给了购货单位，由此，宗某出借30万元的事实可予认定。电缆公司与宗某之间的借贷关系合法有效，受法律保护，电缆公司应及时履行归还借款的义务。 ...

但该协议第五条明示无债务、无债权，为何又认定被上诉人与李战龙的借款协议为有效协议，若被上诉人是在婚姻关系存续期间借李战龙16万元，为何写明无债务，这 事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误 ...

，后该土地于2007年另案原告中国农业银行襄城县支行诉被告襄城县双龙家具装饰有限公司借款一案中，经襄城县人民法院强制执行。 在本案庭审中，原告放弃了对抵押物的 的协议书，解除了原来的联营合同关系，确立了新的债权债务，还款协议合法有效。但还款协议因确认企业间非法借贷所获高息，应认定无效。对协议书中标明的 ...

在1987年至1993年在该公司工作，经原审原告质证提出异议，申请人与原审被告是否有劳动关系，不影响吴某乙的房屋善意取得。许某顺在上世纪90年代 河南省光亚城乡建设有限公司”。 本院认为：原审原告与联合公司的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。联合公司应当偿还吴某乙借款 ...

是双方就借款服务及偿还方式达成的协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律规定，借款合同应当有效。肖某乙借款后，未按期还款付息，其行为表明不履行合同 的申请进行审核。凡权属清楚，证明材料齐全的应当在受理登记之日起7日内决定是否予以登记。 第三十四条第一款：下列财产可以抵押： （二）抵押人所有的 ...