被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东，其退股协议无效，不对房管所产生法律效力。证据25、26、27、28认为不真实。证据29、30、32认为单 是否具有本案诉讼主体资格，应看其在股权转让协议签订之前是否具有光明高中的股东身份。鉴于：1、王某某投资建筑了光明高中学生宿舍楼和操场，该项投资，早在 ...

X年、2005年度考核工资表、确定贷款管辖划分的会议记录复印件； 9、廖某杰授信贷款呈报表及担保合同、周某龙和刘艳升贷款本息明细表、2005年苏河 工资福利争议已经仲裁裁决，并发生法律效力的事实； 5、借据、利息催收单，用以证明周某甲于2001年10月3日在横板桥信用社立据借款800元，承诺用工资偿还 ...

的证据二证实了雁发公司划出900万元没有转回的事实，证据一转帐支票虽然是复印件，但有证据二进行佐证，能够证实雁发公司900万元划入誉达公司帐上的事实。 的是顺利达公司，应认定雁发公司与顺利达公司之间具有借款法律关系。顺利达公司认可与雁发公司之间的有偿借款法律关系，但主张已经偿还所借款项，对雁发公司不再 ...

苏州永联公司提供证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2，认为是复印件，没有原件核对，不能作为证据使用。对证据3没有异议。 经庭审举证、质证， 拆借资金的行为违反有关法律规定，故应认定协议无效。原、被告签订借款协议已实际履行，借款行为已经形成事实，被告郑州永联公司名为借款人实为借款合同相对人，被告 ...

认为，德邦精细公司与南京利亚经贸公司的民事调解书目前依然生效，且与判决具有同等法律效力，没有被认定违法或者撤销。利亚公司也没有提供德邦精细公司只是代持 的南京银行股份具有法律意义，本院作为证据。 三、利亚公司提交的证据3，证明南京利亚经贸公司与利亚公司存在关联关系。德邦精细公司以是复印件为由，否认其 ...

X年、2005年度考核工资表、确定贷款管辖划分的会议记录复印件； 9、廖某杰授信贷款呈报表及担保合同、周某龙和刘艳升贷款本息明细表、2005年苏河 工资福利争议已经仲裁裁决，并发生法律效力的事实； 5、借据、利息催收单，用以证明周某甲于2001年10月3日在横板桥信用社立据借款800元，承诺用工资偿还 ...

的认定意见:只能证明恒生实业欠物资公司600万元。 证据2:中国建设银行进帐单复印件一张。 证据3:物资公司的工商登记材料一张。 证明:恒升实业向物资公司 建设工程的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某某系 ...

公司注册资本从500万元增加到900万元。 证据4、中国建设银行转帐支票两张（复印件）。 证据5、李玉民“关于在恒升食品公司重组时情况的一些说明”一份 非建设工程的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 三、原告与食品公司签订的决算协议是否无效。 1、原告与食品公司之间的建设工程合同无效。原告刘某系普通 ...

某二证某了雁发公司划出900万元没有转回的事实，证某一转帐支票虽然是复印件，但有证某二进行佐证，能够证某雁发公司900万元划入誉达公司帐上的事实。 关系的是顺利达公司，应认定雁发公司与顺利达公司之间具有借款法律关系。顺利达公司认可与雁发公司之间的有偿借款法律关系，但主张某经偿还所借款项，对雁发公司不再 ...

、被告平等自愿签订的借款协某，其内容真实，形式合法，对当事人具有法律约束力。当事人对本某借贷事实无争议。本某争议焦点是本某欠款是否到期，原告要求被告 ，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款 ...