9月7日至2006年9月7日。甲方承诺如借款人未履行按借款合同的约定偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索。2004年9月7日，原告将 ，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告胡某某在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长沙银行股份有限公司湘银支行借款 ...

8月6日至2006年8月6日。甲方承诺如借款人未履行按借款合同的约定偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索。2004年8月6日，原告将 ，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告邓某某在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长沙银行股份有限公司湘银支行借款 ...

7月21日至2006年7月21日。甲方承诺如借款人未履行按借款合同的约定偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索。2004年7月21日，原告将 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告代某某在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长沙银行股份有限公司湘银支行 ...

的共有人同意抵押，并办理了房屋抵押登记手续。根据借款合同的约定，贷款期限为10年，从2003年1月20日起至2013年1月19日止， 承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签收调解书后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员艾文博 二00九年九月十七日 代理书记员 ...

年，借款利率均为7.08‰。两份借款合同的第四条“借款人的权利和义务”第6款约定：“借款人在本合同项上贷款本息未全部还清之前如采取承包、租赁、 违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长杨国强 人民陪审员边玉良 人民陪审员陈巨文 二00九年九月八日 书记员李芝秀 ...

均符合相关法律规定，对各方当事人有法律约束力，各方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约履行了借款合同的义务，被告杨某某未依约按时履行还款义务，已构成违约， 欺诈和胁迫而为；被告认可所借得款项购买了合同约定车辆，被告对其所购车辆的支配亦不影响合同的效力。依合同的相对性，被告均应依约承担此债务的清偿责任 ...

，驳回工行巴南支行对202D房地产2008字第X号商业用地（x.8平方米）主张抵押权的请求。理由是：原审法院认定工行巴南支行对抵押物享有优先受偿权是错误的。 ，不发生法律效力。 工行巴南支行答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：在签订《2003年借款合同》时，双方约定该借款合同的从合同 ...

原告刘某某借款本金x元，2000年5月20日以前的利息x元，共计x元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、被告中国农业银行叶县支行按每天77. 在原审判决中却认定：“至2000年5月20日，借款本金x元，利息x元，两项共计x元。按照借款合同的约定，该贷款已经逾期，在逾期期间按日利率4‰计收 ...

当事人的真实意思表示，且符合法律规定属有效合同，被告高某某作为潘进良与原告借款合同的连带责任保证人，理应承担连带责任保证义务，在连带责任保证中债权人也 作出的鉴定结论及宝丰县检察院是否具备鉴定资格，鉴定结论是否有法律效力问题均未提出异议，对双方无异议的证据本院予以采信。根据鉴定结论，高某某没有在保证 ...

天系统集成技术有限公司与神州博X（北京）科技发展有限公司达成的口头借款合同无效，自始不具有法律效力； 二、神州博X（北京）科技发展有限公司返还北京浩 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员邢玉明 二ＯＯ九年五月十九日 书记员刘 ...