原、被告之间的纠纷经当地村、组及澄潭江镇人民政府多次协调处理，均未得到妥善解决。诉讼中，伍隆树、张某某提出要求李某某赔偿财产损失x元，挑水工资x 损失x.91元，但未提交充分证据证明李某某实施了致其受伤的行为以及其受伤的损害事实与李某某行为之间的因果关系。 本院认为，伍隆树、张某某自1995年12月起 ...

工程的施工。施工时间2004年12月20日至2005年4月15日，甲方帮助协调好各施工点的用电（费用由乙方负责）。工程所需材料由乙方自购。工程单价按省 的合同关系，一审要求上诉人承担责任，却未明确上诉人在本案涉及的法律关系中处于什么主体地位。3、一审错误地将上诉人法律资格与上诉人之项目经理部等同，扩大 ...

1月31日全国人大常委会法制工作委员会《关于村民委员会和村经济合作社权利和关系划分的请示的答复》；1995年8月1日国家土地管理局鲁土籍函字（1995）X 石山村村长彭某武提出了异议。彭某武和温泉路工程指挥部负责人进行解释和协调。1998年韶山市建设环保局拟征收柳林塘，石山村委会与两园村X组就土地权属 ...

），贾某根据实际经营需要自行添加其他设备、用品；交安达公司负责协调经营期间水、电的正常供应，贾某按照实际耗用量自行承担费用，并于每月25日前及时 物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”由此可见，在租赁合同法律关系中，作为出租人的被上诉人的主要合同义务是将合同约定的租赁物交付给上诉人占有、使用 ...

过错造成，与上诉人破堰行为之间不存在因果关系。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某未提交答辩状，在庭审中辩称，一、梧州海事局作出的 措施和计划》、《应急预案》送交了梧州市防汛抗旱指挥部、梧州市长洲水利枢纽建设协调工作领导小组办公室。 2005年6月21日，上诉人召集各业主工程某、 ...

组部分村民到石料场阻挠丘北县X路管理段生产。2006年6月经丘北县X镇政府协调，丘北县X路管理段再次开工生产，同年7月以后，黑箐龙村X组部分 ）损害事实存在；（3）行为与损害之间有因果关系；（4）行为人主观上有过错。本案中文山州安全生产监督管理局在二审中出具的《情况说明》已表明涉案石料场的设置符合有关 ...

某某等挂靠其名义经营，故其为适格原告。被告破堰充水与原告船舶的损害具有因果关系，其在破堰充水作业前未报告当地海事机构，亦未通知原告加强戒备， 《防汛措施和计划》、《应急预案》送交了梧州市防汛抗旱指挥部、梧州市长洲水利枢纽建设协调工作领导小组办公室。 2005年6月21日，上诉人召集各业主工程某、设代、 ...

），贾某根据实际经营需要自行添加其他设备、用品；交安达公司负责协调经营期间水、电的正常供应，贾某按照实际耗用量自行承担费用，并于每月25日前及时 物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”由此可见，在租赁合同法律关系中，作为出租人的被上诉人的主要合同义务是将合同约定的租赁物交付给上诉人占有、使用 ...

，正式宣布三枯施工建设1998年10月18日全面开工……经过省、地、县各级领导支持和协调，城东电站由九龙公司独家收购和经营。”九龙公司总经理王小燕下达了施工命令；城东公司 四百零六条第一款来判决驳回上诉人在一审中的诉讼请求是错误的。第四百零四条和第四百零六条均是关于代理关系的法律后果归属方面的规定，不 ...

2001年3月底前完成委托事项。双方未再签署协议，原告与被告的代理关系已经终止，原告依据已终止的《协议书》主张报酬，明显没有事实和法律依据。三、执行案件的解决是被告通过自身努力，并在青岛市政府相关部门积极协调下取得的成果，原告未参与。四、2002年7月下旬，林某律师致电被告要求支付律师代理费，被告 ...