生效，但此时为履行合作开发合同，天一公司、城公司已将项目公司天一石龙公司股权转让至城公司名下，备忘录经城公司法定代表人及天一公司工作人员签署，应该认为，文件记载 公司抗辩理由则涉及合作开发关系项下之其它项目，双方诉辩所及本案诉讼标的项下的债权、债务，属同种类已至期之债，依法可予以抵销，本案债权主张的 ...

是公司的，不是三答辩人的，应向公司索要工程款。三答辩人于2007年12月11日已将股份转让给刘某乙和陈清华两人，所有债权债务均由公司和现任股东全体 了《隆回县滩头泥浴开发有限责任公司股权转让书》。该协议第一条约定公司股本x元，公司自筹建以来欠工程款x元，向外借款x元，股本和债务共计x元；第二条约定自愿 ...

公司财产增加情况。第二组证据：2005年4月25日新乡市格能电源有限责任公司股份转让协议，以此证明被告闫某丁以股权转让的形式收购了王某某、李某明的全部股份成为 证明四原告的股东身份根本不能成立，四原告与该公司的关系只是债权债务关系，不是公司与股东的关系。第四组证据：照片四张，以此证明被告闫某丁没有授权 ...

的债权人承担责任。债转股这种处理方式，改变的只是临西氮肥公司给付x元转让款的对价形式而已，即由给付转让款变为给付股权，并非没有支付对价。再者，即便临西 错误的。另外，遗留问题协议中明确约定从协议签字之日起，联洋公司与上诉人之间再无任何纠葛，由此可知，联洋公司与上诉人之间所有的债权债务关系已于2003年 ...

公司尚欠原告借款余额与融丰公司无涉，由物产总公司、化纤公司、原告三方另行商议)；原告为本协议的债权公司。物产总公司和化纤公司所欠原告上述借款本金，均是 所称的融丰公司股权转让未生效问题和股权瑕疵问题也不能够成为其向本案两被告要求偿还本案借款的理由，故本院对原告的主张不予采纳。 由于本案的债务已经转由融 ...

公司尚欠原告借款余额与融丰公司无涉，由物产总公司、化纤公司、原告三方另行商议)；原告为本协议的债权公司。物产总公司和化纤公司所欠原告上述借款本金，均是 所称的融丰公司股权转让未生效问题和股权瑕疵问题也不能够成为其向本案两被告要求偿还本案借款的理由，故本院对原告的主张不予采纳。 由于本案的债务已经转由融 ...

事务所律师。 上诉人清源昌盛焦化厂(以下简称昌盛焦化厂)和上诉人刘某某为与被上诉人梁某股权转让协议纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1996)晋经初字第X号民事判决， 梁某个人投资。梁某与刘某某在联营期间还曾发生其他债权债务关系，与本案股份转让协议属不同的法律关系，刘某某已另行起诉，故本案不再涉及。刘 ...

首届监事会关于联营体概况和经营方某、监事会章程、被告原纺机部的库存资金、投资资金等问题所作的通知及报告。 4、被告律师对联营体法定代表人汪某某及财务 日联营体公司成立，被告所属机电分公司纺机部的库存商品、长期投资及国内外的债权、债务均计入联营体帐上，到审计结束时止，被告没有办理长期投资股权转让及国内外 ...

与融丰公司无涉，由物产总公司、化纤公司、原告三方另行商议）；原告为本协议的债权公司。物产总公司和化纤公司所欠原告上述借款本金，均是代理融丰公司借取， 所称的融丰公司股权转让未生效问题和股权瑕疵问题也不能够成为其向本案两被告要求偿还本案借款的理由，故本院对原告的主张不予采纳。 由于本案的债务已经转由融丰 ...

签《协议书》1份，欲证明《洽谈纪要》已被《协议书》取代，应以《协议书》约定的内容为准；2、白竹洲水电公司股权转让协议，欲证明白竹洲水电公司于2008年5 2008年7月12日周光辉与黄某某所签订的《协议书》处理的是其任白竹洲水电公司法人期间与黄某某的债权债务。爆破公司质证认为，证据1、2均不是新证据， ...