损害抚慰金，因原告身体受损尚未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某的规定，本院不予支持。综上所述，因 的800元中的115.12元作为履行款，多垫付的684.88元从被告保险公司赔偿给原告的5045.4元中予以退付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

损害抚慰金，因原告身体受损尚未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某的规定，本院不予支持。综上所述，因 846.5元中的112.33元作为履行款，多垫付的734.17元从被告保险公司赔偿给原告的4845.4元中予以退付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

尚未造成严重后果，该项主张不符合《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的相关规定；三、保险公司负责在交强险的责任限额内 时某上一统计年度。”因此，原告主张参照2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 1．医疗费：《 ...

被告廖某甲辩称其在本次交通事故中受伤应由原告及其车辆保险公司赔偿，属于反诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款 广西分公司应承担什么责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

损害赔偿标准，应予支持。关于郝××的营养费的诉讼请求，因其医师医嘱为出院后加强营养，故郝某要求天安保险公司赔偿郝××营养费150元的诉讼请求应予支持 对被上诉人不发生法律效力，上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于各项赔偿金额的依据问题。第三者车损、人损部分：经府谷县公安局交通警察大队2010年 ...

抚慰金x元不合理。此外，伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求二审依据事实及法律依据，撤销原判关于上诉人赔偿被上诉人卫某在交强险限额内赔付x元 受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未作出规定。对于在发生上述情形之下保险公司对人身伤亡损失应否在强制保险限额内承担赔偿责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人 ...

一、关于对肇事车辆豫x号客车原审认定损失额是正确的。二、原审法院判决中“关于保险合同中”医疗费限额和免赔事项的特别约定不构成法律效力，理由是华安保险 纠正，即华安保险公司赔偿何立建10万元。 三、国内水路、陆路客运承运人责任保险中约定的医疗费限额是否对宛运南召分公司发生法律效力的问题：国内水路，陆路 ...

。 被告罗某。 委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 代表人吴某某。 委托代理人龙某某。 原告冼某与被告 采信。关于被告天安保险公司的责任问题，根据《机动车交某事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，交某险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、 ...

代理人郑某某，巴马瑶族自治县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。住所地：田阳县X镇X路XX号。 负责人黄某， 某承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%责任。关于原告与被告黄某于2010年12月6日双方协商的内容是否有效的问题。因保险公司没有参加协商 ...