提供的机动车交通事故责任强制保险单两份及当事人当庭陈某予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告对滑县交警大队 第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳分公司于判决书生效后十日内支付原告孔 ...

，宏大分公司于2008年10月8日宣告该协议无效。 上述事实有当事人的当庭陈述、《线材加工协议书》、押金收据、押金收退经过、证明、薪资表等证据在案佐证。 。根据我国《合同法》第268条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。宏大分公司作为定作人有权随时解除合同，但今日公司为 ...

郭某、被告卫某某、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人陈某、第三人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某、郭某某诉称， 协议书，行车证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：被告卫某某所雇用的司机陈某群驾驶车辆行驶途中与原告郑某某驾驶的 ...

轻工耐火材料有限公司委托代理人丁云霄、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司焦作市营销服务部委托代理人王国鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫诚公司诉称：2008年 ，才对费用重新审核再作出理赔额度的决定，显然核损报告是假的，不能作为证据使用。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案 ...

佐证。 本院认为，原告全富木制品公司与被告航空港第十一分公司签订的买卖合同，均代表了当事人的真实意思，上述合同关系不违反法律，应属有效。经 木制品有限公司其他诉讼请求及被告中国航空港建设总公司第十一工程分公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。保险价值与实际价值是两个完全不同的概念，实际价值虽然可以作为确定保险价值的依据，但保险合同双方可以在不考虑实际价值的基础上，通过协商方式确定保险价值。因此 第四十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：民安保险（中国）有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内给付徐 ...

在车辆发生事故后，未按规定设置警告标志和超载，承担事故的次要责任，苏x号大型客车上其他当事人无责任。 冀x/x重型半挂牵引车登记在河北锦龙港物资 、丁某某、孔某乙对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。 上诉人河北锦龙港物资有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定认定 ...

达成的代扣认定单以原告撤诉为生效条件，因原告未能满足该条件，我方不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年9月至2009年3月间，宣汉宏发公司 认定单、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：原告田华伟业、宣汉宏发公司、被告宏锦一分公司三方共同 ...

肉眼识别出有明显差别。只要新华北京分公司稍微尽一点谨慎审查责任，就可以发现该两处文书上签名的区别，作为具有专业审查职能的保险公司，当然也应该发现两处 三款规定，依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。但我国法律及丁某与新华北京分公司签订的保险合同中，并没有规定或约定 ...

，故上述协议对签约当事人均有约束力。依据我国公司法的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。鉴于中恒密云公司系中恒 变更增加补充合同、分项/分部工程质量验收记录表、罚款单、行政处罚缴款单、律师函和当事人陈某意见等在案佐证。 本院认为：光翌膜公司与中恒集团公司签订的 ...