的，我不同意赔偿，我要求原告赔偿。 被告财源公司辩称：豫x号轿车是分期付款车辆，财源公司依法不承担责任。 被告永安财险许昌支公司辩称：豫x号轿车在我 欺付款方式向财源公司、万里公司购买的车辆，根据《最高人民法院关某保留所有权分期付款车辆是否承担责任的批复》之规定，被告财源公司、万里公司不承担本案的赔偿 ...

欠原告购车款x元未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的分期付款购车合同、购车发票、车辆销售预算表、机动车登记证书以及原告的陈述在卷，足以认定 欠原告购车款x元未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的分期付款购车合同、购车发票、车辆销售预算表、机动车登记证书以及原告的陈述在卷，足以 ...

本案的被告。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《车辆买卖分期付款协议》、公证书、14万元的借据及被告文某某的身份证复印件各一份，用以证明 本案相关，故本院均予以确认。 被告文某某对原告提供的证据1中的《车辆买卖分期付款协议》有异议，认为车辆总价款与首付款与实际不符。经对该证据进行审查， ...

有关费用，是一种服务性质，并非上诉人收取的费用，故上诉人对此不应承担民事责任。 被上诉人XXXX辩称上诉人万里公司太康分公司与XXXX之间，既存在分期付款购车关系，上诉人与XXXX也存在挂靠关系，因为上诉人向XXXX收取了一定的管理费。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 原审 ...

汽车运输（集团）强顺有限公司是否承担赔偿责任问题：最高人民法院在《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不 Kx号厢式货车是黄某己向江西省新余市春宇汽车运输（集团）强顺有限公司分期付款购买，该公司虽然保留了对车辆的所有权，但是车辆的占有、使用等运行 ...

原告申请本院调取的证据有：王××调查笔录一份，证明2007年春天王××从原告处分期付款购买豫x运输车一辆，挂靠在原告处，每月向原告交纳服务费150元，阴历 元。2008年1月25日王卫超将该车转卖给被告，同时将其欠原告分期付款借款转给被告，截止2008年10月27日被告共欠原告借款本金及利息8328元 ...

被告刘某作为雇员有重大过失应承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于某买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担 造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”因此，被告威马公司作为分期付款购车保留所有权的出卖方不承担本案交通事故的赔偿责任。最高人民法院《关于某 ...

为3852元。 再查明：被告万里集团太康公司与被告牛某某鉴定合同所有权保留分期付款购车买卖合同，实际车主为牛某某，其间为豫x号客车在中华联合保险公司 、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事 ...

，用以证明原告的基本情况。2、2006年10月30日原告与华夏公司签订的分期付款购车合同1份，用以证明原告于2006年10月30日在华夏公司交纳首付款x元 建华，寇建华也已将该车辆变更登记、过户在自己名下。而被告非原告签订分期付款购车合同、个人借款合同的当事人，不享有该二份合同约定的权利。因此被告行为 ...