被透支资金均是用于顾某某个人经营活动，顾某某应对其个人挪用公款犯罪行为承担刑事责任，至于因本案信用卡透支行为所产生的民事责任，相关权利人并未提出主张，亦 上，为严明国法，惩治挪用公款犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，确保公共财物不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第 ...

以外的董事会成员，另行任某了张智成等人。 (12)证人邹敏标(南海市教育局工作人员)的证言，证实聚华园学校于1999年5月向南海市教育局申请社会办学许可证 ，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

1993年5月10日授权林某代理该公司购海南交通银行法人股。 (4)张嫒在侦查阶段的供词证实，其通过林某向光大公司转让了海南交通银行200万股法人股，得 犯罪的理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

月6日通过的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》中“国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁案”的立案标准之规定，上诉人陈某甲拘禁赵 的意见有理，应予采纳。原审认定的事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定， ...

共同诈骗河南证券公司资金，本案的拆借合同，存款协议、委托书均无中投行营业部公章和工作人员签字，河南证券公司与中投行营业部也无实际存款用资关系，因此，根据现行 在民事案件的审理中抵扣。1、赃物的发还是公安机关在刑事诉讼中的行为，不应在民事案件审理阶段处理，应在民事案件执行中解决。2、河南省高级人民法院在 ...

领导班子会议分工上诉人(原审被告人)王某分管党、工、团及经济技术开发区分公司的工作。同月16日，原审被告人颜某被聘任为宁波市二轻工业供销总公司经济技术开发区分公司 意见，不予采纳。原判认定基本事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第(一)项和《中华 ...

OO二年二月六日，本院以(2001)乌中刑终字第X号刑事附带民事裁定，发回乌鲁木齐市X区人民法院重新审判。二OO二年四月二十四日，乌鲁木齐市X区人民法院作出(2002) 进来。关于此问题，在本院第一次二审提审时，张某又解释为可能在侦查阶段记错了。 (2)龚峰2001年3月12日证言证实，在米泉饭馆，吴 ...

，索取他人贿赂32万元、挪用公款50万元供其女友进行营利活动，已严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和公有财产的使用权，分别构成受贿罪和挪用公款罪，依法应予 、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李昆木所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

的通知；涟钢准备车间修罐班班组骨干情况表；扣押物品、文件清单；情况说明、工作日记、立案决定书、取保候审决定书、不起诉决定书；抓获经过；户籍证明；被告人谢某丙 ，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

5月7日取出人民币x元能够相互印证；另外，曾在土柏岗乡负责过招商引资工作的证人刘××证明，土柏岗乡政府未与姜某某签订任何手续，乡政府仅做协调、服务 判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项 ...