三人将酒某某打伤住院，被告三人对自己的过错行为应承担一定的赔偿责任。酒某某在吉利区医院的住院医疗费及检查费，治疗的是皮外损伤，被告应全额赔偿。由于原告 某甲对此举证不力，应当承担不利后果。同时，原庭审也没有弄清酒某某的医疗费用中到底有没有治疗陈旧性脑梗塞的费用。二、原审判决被申诉人承担百分之十的赔偿， ...

人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人万某甲请求，判令被告人赔偿死亡赔偿金x元、丧葬费x元 而腰部又没有损伤，腿部损伤没有其他目击证人证实是谁造成，所以，起诉书指控系邓某乙用扁担打击所致，证据不足，辩护人的此辩护意见予以采纳。 另查明：附带民事 ...

。当时大家都很激动，我们几个人就打了袁某甲一顿，并让其说明情况，到底是怎么回事，他就是不说。我们就多方联系也没找到。大约在8月21日1时 ，证实被告人袁某甲实施违法行为时处于普通醉酒状态，为完全责任能力。 13、北京市大兴区公安消防支队出具的火灾原因认定书，证实2006年8月21日3时10分许，大兴区 ...

当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人在诉讼中没有提供证据证明所诉羊肉的所有权归其所有，因此法院据此作出判决是完全正确的， 关联性，被上诉人对该证据不予认可。对证据八，被上诉人认为杨ＸＸ不能证明羊下水到底值多少钱，亦不能作为证据使用。对证据九，被上诉人对该录像资料不予认可 ...

（2008）岳民商初字第296-X号民事判决书。 本院认为：本案争议的焦点有：违约的责任到底由谁承担；两个造价咨询报告书应该采信哪一个；一电公司是否 合同的约定供电，并通知湘军公司停工，导致湘军公司施工无法正常进行。工程停工的原因是2007年5月16日停电，一电公司通知湘军公司停工，且停电以后，工地再 ...

人中国一冶也具有不可推诿的付清货款的责任。〈四〉一审判决程序合法，上诉人的观点不能成立。上诉人提出的管辖权、回避、追加当事人等问题，是置事实、法律于不顾 表示。综上，中国一冶在“三方协议”上的签字，不构成债务转移。 焦点二：本案中到底应该由谁对鲍某某的砂石料款承担责任。 中国一冶和武汉一冶认为：本案应 ...

在处理本案的过程有执法不当之处，对该案的发生也应负有一定的责任。 六、本案有两个非常令人匪夷所思的环节，一是，公诉机关提供的六位证人，竟有四个是一同出警的 上，这时马某某妻子打电话报警说警察打人了，后来马某某坐在地上打电话，不知道打给谁的，我们就看着马某某，葛某某去打电话了。过了十分钟左右，从路东开来 ...

范畴，和明抢有什么区别。4、被上诉人说有权不接受投保人续保，请问这种权利是谁给的，有哪条规定赋予了这个权利请向法庭举证。是否可续保源自对条款中“可以 损失，我公司作为善意第三人，不应承担相应的责任。二、上诉人“持续续保至65岁”的主张我方不予认可。H11住院安心主险是短期险。首先，先简单介绍一下短期险 ...

人一方内部发生的债权债务纠纷，所以本案定性错误，应予纠正，答辩人不应承担任何付款责任，不是本案适格被告，请人民法院依法查明本案事实，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求， （3）（4）暂时不提异议，因不清楚。对（5）到底由谁还，还多少，应以法院查明的事实，不应当依原告自身要求为准。 被告李某乙为支持其主张 ...

重伤。被告人田某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人田某甲在开庭审理中提出，田某乙眼受伤，因晚上看不见，可能 永珍也顺手在自家阶沿提了一根木叉准备还击。晚上8、9点左右，也不知道是谁先拿石头扔对方，反正田某乙夫妇拿石头掷砸田某甲夫妇，田某甲也捡 ...