协议终止，因为陆某已支付完对价；其三，和解协议中的终止授权并不具有法律意义上的溯及力，不能将效力溯及到2003年9月1日陆某、夏某某签订 法院撤销原判，驳回工贸公司的诉讼请求。 工贸公司辩称： 一、上诉人称一审法院将两个合同关系混为一谈，但其阐述的理由不知所云，根本就看不懂。 二、上诉人称《和解协议》 ...

证据导致原告申请对证据进行司法鉴定无法进行，对此，应当认为被告对于双方是否签署涉案商标书面转让协议负有举证责任，而其在本案中举证不能。 根据以上认定的证据， 商标转让的行为对原告不发生法律效力。主要理由是：1、陶某在经办涉案商标转让事宜时某任原告监事及主办会计，该职务并不具有决定公司财产转移的法定职权 ...

侵犯任何第三人的合法权益，因授权刊物合法性或内容问题引起的法律纠纷，由时代某年杂志社负责。该合同有效期5年。时代某年杂志社对《合作协议书》予以认可。 公证书，但许昌市天平公证处却违法出具了公证书。因此，第X号公证书由于其具有违法性，不具有证明效力，本案依法不能认定时代某年杂志社构成侵权。二、郭某乙的 ...

业务活动，决定和处理公司事务的法人机构所在地，住所是公司章程的必要记载事项，具有公示效力，如公司有多个办事机构的是指主要办事机构所在地。本案中保险财产 未调取到财产库存清单。 本院认为，本案争议的焦点是发生保险事故的财产是否属双方保险合同约定的被保险财产的范围。 关于证人王某某的身份问题。证人陈军（另 ...

博公司）、原审被告大连信开数码有限公司北京销售分公司（以下简称信开北京分公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民四（商）初字第 始终认为应当以2009年12月4日的还款协议为依据。故本院可以确信上诉人对2009年12月4日的还款协议书的效力在签订之日起包括在原审诉讼期间其 ...

的规定，立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全防范措施；由原涉及单位或者具有相应资质等级的设计单位提出的保修方案，杭建公司实施保修。质量保修完成后， 本案建设工程施工合同的签订是否经过招标程序，杭建公司与布瑞克公司对此问题存在争议。杭建公司主张施工合同的签订没有经过招标程序，违反了法律的强制性规定， ...

x元并承担案件诉讼费用。在重审过程中，本院于2009年5月21日就是否同意解除合同依法向原告长源污水公司行使释明权，经本院释明后，长源污水 评议并报请本院审判委员会研究认为：原被告双方所签订的供用水协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。长源污水处理公司是依法成立的进行污水处理、销售的 ...

我国法律明确规定，对房屋这类不动产所有权采取的是登记确认制度，登记上的记名人才是法律意义上的所有权人，因而登记具有公示物权及物权变动的效力。原告并未登记为房屋 ”，所约定的内容与实际情况存在矛盾，在已分割的共有财产中是否包括该房屋，从双方所签订的协议中尚不足以认定；而张某某与陈某某在该房屋归属的认识上 ...

法律规定的内容，合法有效，应受法律保护。2、康麦斯公司销售的“康麦斯”系列产品，均获得了相关国家检测部门的批准证书，具有在中国市场销售的合法资格。松叶 《协议》而发给康麦斯公司的16件“康曼诗”产品。《协议》是否有效是本案审理的关键。关于合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立 ...

该份证据与本案没有关系。 本院经审查认为，台标公司提交的民事判决书与本案并不具有直接关联性，从该判决书中亦不能推导出台标公司所要证明的结果。 本院查明的 无锡经销商的授权书，与台标公司建立了经销合同的法律关系。本案中各方当事人争议的焦点问题是：台标公司是否存在故意虚假宣传或者隐瞒真实情况，使对方在违背 ...