甲方。”此后，哈某于1996年5月向中国专利局提出供氧喉镜发明专利申请，申请人及发明设计人均署名哈某。极远电子公司于1997年5月得知哈某申请 、极远电子公司著录项目变更申报书、中止程序中间文件通知书、中止程序结束通知书、国家知识产权局14卷第X号《发明专利公报》、哈某行政复议申请书、国家知识产权局第 ...

防螨、杀虫作用的化合物层。在本案专利的对比文件即名为“远红外保温保健防臭织物及其制备方法”的发明专利申请公开说明书中，已经公开了通过涂层方法用 具有的创造性要求、故而应予维持的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

申请日。本院对于“验钞笔”实用新型专利文件、“一种验钞笔试剂”发明专利申请公开说明书的真实性予以认可。《精细化工产品手册—日用化学品》一书前言的落款 的上诉理由不能成立。 一审法院根据北京中技长风公司构成对徐某某“辨钞药水”发明专利权的侵犯以及北京中技长风公司应承担的赔偿数额与徐某某诉讼请求要求的赔偿 ...

片段(见说明书第3页倒数6-7行)。 对比文件2系名称为“球形体成形的方法和设备”的发明专利申请公开说明书，申请日为1986年10月13日，公开日为 雷恩自动机株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人 ...

接受。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是对发明或者实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围 作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决，原告 ...

代表人：李某，董事长。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人天时达中科电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL ：“关于谁是发明创造的发明人或者设计人的纠纷案件”属于专利申请权纠纷案件，本案符合第二种情况，虽然（略）．1申请案申请文件上写明申请人是 ...

代表人：李某，董事长。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人天时达中科电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL ：“关于谁是发明创造的发明人或者设计人的纠纷案件”属于专利申请权纠纷案件，本案符合第二种情况，虽然（略）．5申请案申请文件上写明申请人是 ...

代表人：李某，董事长。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人天时达中科电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL ：“关于谁是发明创造的发明人或者设计人的纠纷案件”属于专利申请权纠纷案件，本案符合第二种情况，虽然（略）．2申请案申请文件上写明申请人是 ...

方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用某型由他人向国务院专利行政部门提交过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 孙某主张：（1）证据 娥，现该专利权人为被告赵清娥。 以上事实得到法院的认定，由此法院最终认定本专利涉及的技术内容与丹东轻工公司的技术成果“新型螺旋式固液分离系列设备”同属相同的 ...

年1月22日； 附件2（即证据2）：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书复印件共9页，其公开日为2003年11月26日； 附件4（即证据3 的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义地确定的技术内容，但不包括从对比文件中推测的内容。根据证据1所公开的技术方案，本领域技术人员并不能得出翁某的 ...