和年休带薪假工资。更为严重的是被告作为用人单位，对我的各项社会保险是否办理、劳动合同是否补签等只字不提。我多次向被告要求缴纳社会保险费，被告拖延至今未办理，致使我只能自己全额缴纳。2010年3月6日，被告以调整工作岗位为由口头告知我在家待岗。同年4月2日，被告在未事前通知我的情况下单方终止劳动 ...

或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告方同才与被告方春荣在转包1.68亩李群地 ，判决如下： 一、被告方春荣与原告方同才的土地转包口头合同予以解除。 二、被告方春荣应于判决生效后六十日的合理期限内将剩余0.34亩“李群”地 ...

x重型半挂靠引车登记所有人，原告贾某某为车辆实际所有人，这一事实，即有生效的法律文书所确认，又有车辆挂靠经营协议书等证据材料印证；同时在诉讼中，原、 的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点有二点：一是双方保险合同是否成立；二是贾某某的驾驶员贾某州是否有逃逸行为。宏基运输固始分公司在财保固始公司投保豫x ...

经煤管[2006]X号)，石柱县安监局在其公告栏上作了公告。合同签订后，兴达公司多次以书面或口头通知的形式催促周某某办理花树坝煤矿有关交接事项和交清首笔250 不能的错误认定。兴达公司与上诉人、刘某乙原解除合同纠纷案件，是关于兴达公司与上诉人的合同是否解除，不是一个确权之讼。但是，正因为如此，三方协议 ...

原、被告均是做陶瓷生意的个体户，2007年12月至2008年1月，双方口头约定，被告向原告购买陶瓷2942件，单价为40元/件，用于供给柳州市尔海 谁举证”的原则及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案应由被告 ...

的土木结构房屋拆旧新建楼房。由于宅基地面积不够不好安排设计施工，便与原告协商达成口头协议：原告将其所有的旧土木结构房屋（长9.2米、宽5米，共 。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告房屋买卖合同是否有效；2、所欠7000元购房款应否给付。 围绕上述争议焦点，双方当事人提供了 ...

原告主体资格；二、如赵某甲为本案适格原告，其与二被告之间的土地转包合同是否符合法定解除条件；原告要求二被告恢复土地原状并支付转包费小麦2000斤有无依据。 将所毁坏的0.7亩耕地恢复原状； 三、被告赵某乙、赵某丙于本判决生效后5日内给付原告赵某甲1.9亩土地2008至2009两年的转包费小麦1000斤 ...

双方之间无争议的已付款金额为x.50-x+x=x.5元。 关于本案建设工程施工合同的签订是否经过招标程序，杭建公司与布瑞克公司对此问题存在争议。杭建公司主张 四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑州布瑞克房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州建工集团有限责任公司工程款二千九百一十七万 ...

的钱都是被告直接支付给原告的，没有其他人参与，原、被告之间无书面协议，是口头约定的；2.证人王相存证人证言，证明原告聘请其为被告干活及工程基本干完 有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现原告诉请被告支付其 ...

二审依法撤销原判，改判驳回孙某某的诉讼请求。 孙某某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，夏邑保险公司的上诉观点不能成立， 的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律及相关法规的规定，在合同成立生效后，双方行使权利的同时也应履行义务，孙某某已经缴纳了保险费，履行了自己所 ...