的画作原样印制，并未将作者署名删除或隐去。我店于2003年10月开业时开始使用上述作品，2004年6月拆除灯箱并重新印制菜谱，已经停止了使用，并未给原告造成不良影响或经济 ）、《豆汁摊》（与王某甲合作创作）、《爆肚摊》、《卖凉粉扒糕》、《吊炉烧饼和炸焦圈》六幅作品。该书于1990年9月由北京出版社发行 ...

贾某某、王某某编著”，中央文献对此不持异议，故本院对贾某某、王某某的合作作者身份予以确认，贾某某、王某某共同对《读本》享有著作权。鉴于双方当事人均 或编排可以体现独创性，本院确认该部分内容可以成为贾某某、王某某享有著作权的汇编作品。中央文献认为《读本》正文其余175千字内容多系在法律法规之上加以改动而 ...

中万维公司与案外人北京时尚在线网络服务有限公司（以下简称：时尚公司）签订《合作协议》，约定由掌中万维公司将时尚公司提供的《男人装》、《时尚 发版权股份有限公司（x.Ltd）拥有。二被告虽对阿尔发版权股份有限公司享有涉案音乐作品乐曲著作权提出异议，但未提交相反证据，故本院不予采信。 结合2003年10月 ...

诉被告北京全国棉花交易市场有限责任公司（以下简称棉花交易公司）、被告中华全国供销合作总社信息中心（以下简称供销信息中心）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，公开开庭 该作品著作权。2004年12月，原告在二被告主办的中国供销合作网上发现其转载了该作品，篇名改为《农村深化改革应特别关注的七大问题》，但一直未 ...

能证明被控侵犯其著作权的光盘是被告出版发行的。被告并未采用原告的摄影作品，不构成侵权。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卓越公司未提交书面答辩 字第x号公证书及光盘、收费收据、北京市北斗律师事务所出具的发票，音像制品合作出版合同、承诺书、销售委托书、录音录像制品复制委托书，销售单、金碟中心营业执照 ...

如下证据材料： 1、卓越公司与浙江省新华书店集团有限公司（以下简称浙江新华书店）的合作协议、新蕾音像出版社出具的版权确认书、浙江新华书店的书面证明，以证明卓越 文字内容的著作权由原告胡某某、姚某某享有，被告新蕾出版社使用并改编该作品应当经原告授权许可。被告新蕾出版社辩称其录制《金刚葫芦妹》音像制品得到 ...

。（2）逸海书城网站没有向用户提供免费打包下载的功能;5.2006年逸海书城作品收录及部分删除记录，证明逸海书城已经在2006年5月19日删除涉案作品;6. 异议。 经审理查明：2005年2月1日，原告与毕淑敏签订个人作品数字图书授权合作协议一份，协议约定：毕淑敏授权原告在合同有效期内在全球范围内对其 ...

。 2004年12月3日，广州音像出版社与广东大圣文化传播有限公司签订了音像制品合作出版合同，2004年12月6日，广东大圣文化传播有限公司与重庆三峡光盘 ×版税率×录音制品发行数。”这一计算方式表明，版权主管行政部门当时系将使用作品制作录音制品的法定许可的报酬与录音制品的复制发行的报酬一并计算，实践 ...

能证明被控侵犯其著作权的光盘是被告出版发行的。被告并未采用原告的摄影作品，不构成侵权。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告卓越公司未提交书面 ：2002年11月11日，天籁公司(乙方)与广州音像出版社(甲方)签订《音像制品合作出版合同》，约定由广州音像出版社从2002年11月11日至2005年11月 ...

略）“摄影者”名单中载明周某某为第82页上编号为①(即标题为“虎威”)的摄影作品的摄影者。 证据二：由原告录制的录有中央电视台于1998年3月27 第82页、编号为①(即标题为“虎威”)摄影作品的摄影者为周某某。之后，上海科学技术出版社与香港的读者文摘远东有限公司合作出版内容完全相同的《中国珍稀动物》 ...