审判长，与代理审判员顾权、人民陪审员杨秀敏组成合议庭于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊X到庭参加了诉讼。被告吴X经本院公告 贷款立即到期，并要求被告立即清偿贷款合同项下的所有未付款项。 对于第二个争议焦点，本案中作为信托关系的受托人原告是否可以同时主张系争车辆的抵押权。 结合 ...

审判长，与代理审判员顾权、人民陪审员杨秀敏组成合议庭于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊X到庭参加了诉讼。被告蒋XX、刘XX 贷款立即到期，并要求被告立即清偿贷款合同项下的所有未付款项。 对于第二个争议焦点，本案中作为信托关系的受托人原告是否可以同时主张系争车辆的抵押权。 结合 ...

水泥厂家生产的水泥”，并采用需方提前二十四小时通知供货的方式。即该合同是否履行由需方单方面即可决定。此后，我方多次电话或书面通知科华公司提供 信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述规定 ...

上诉。本院于2010年6月28日受理后，依法组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人赵某某及其委托代理人张大非、被上诉人佳诚公司的委托代理人 初审结论中的漏算、错算、少算，原告是否可以不管呢不是这样的。因为合同同时约定，原告应对施工方的工程合同、竣工图纸、设计变更资料、现场签证资料、 ...

资料显示，西范某村委会为涉案荒坡的产权登记人，只要不改变土地的所有权，村民委员会可以对外发包、租赁，且该协议签订并履行一年多，直到2005年11月30日西 可视为经汝州市X乡人民政府批准。即使未获批准，也只能是合同不能生效的前提，而不是合同是否有效的判断标准。最高某民法院公布废止《关于审理农业承包合同 ...

证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，应当推定原告主张成立。投保单中“刘XX 中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为： ...

证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，应当推定原告主张成立。投保单中“刘XX 中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为： ...

原告。本案的争议焦点是：原告与被告某公司之间签订的买卖合同是否已经履行，被告某公司是否应当支付原告货款人民币1,271,664.50元及利息；原告提起诉讼， 公司在《还款计划》在也印证了上述事实，证据之间形成证据链。因此，可以确认被告某公司尚欠原告货款人民币1,271,664.50元。被告某公司在庭审 ...

，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。再审申请人双馨公司的委托代理人，被申请人南方杂志社的委托代理人 ，并对双馨公司的上诉请求不予审理的表述不当。因为合同是否有效应由人民法院或仲裁机构确认，无效的合同并不因为双方当事人均主张有效而有效。且实际上二审 ...

。原告的天津分公司为涉案海运提单记载的托运人，有权代表原告与承运人建立海上货物运输合同关系。被告中海香港是正本提单载明的承运人。因此，原告和被告中海香港之间 。因此，对被告中海香港的抗辩意见不予采纳。 三、原告损失金额和两被告是否可以依法享受责任限制 现有证据表明，原告将货物空运所支付的空运费等费用为 ...