交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负事故的同等责任。事故发生后，原告及时向伤者赔付的损失及原告车辆损失共计x.6元，当原告再向被告以 。被告人民财险濮阳分公司作为肇事车辆豫x号车的承保方，应在交强险责任限额内对原告方的损失直接承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额内按事故责任比例 ...

1,000元等合计12,905.30元中的12,529.30元；第三被告在交强险责任限额内先行赔付，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金。 第一被告未作书面答辩，庭审 原告与第一被告负该起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强 ...

与第一被告负该起事故的同等责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交 被告赔偿的请求不予支持。第二被告多支付的15,093.90元从第三被告在交强险责任限额内应赔付原告的金额中予以扣除，此款由第三被告直接支付给第二被告。第三 ...

本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称，其在交强险项下的相关赔款直接赔付给被保险人，而非受害人；精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿，于法无据；医疗费、死亡 由商业第三者责任险赔偿”的规定，本案原告选择优先赔偿精神损害，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金x元、医疗费x元、丧葬费x元、死亡 ...

本起事故的同等责任，原告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，且该认定意见并无不当，本院予以认同。本案中，原告的损失超过交强险责任限额的部分 三人无异议，本院凭据予以确认。以上原告损失合计965,838.80元，由第三人在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付10,000元、死亡伤残赔偿限额内直接赔付110, ...

于2008年7月6日至2009年7月5日在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险赔付限额为x元(其中死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、 本志在本案交通事故中承担同等责任，而一审法院却让黄某己一方承担70%的责任，显然缺乏事实和法律依据。2、精神抚慰金某应纳入交强险范围内进行赔偿。 张 ...

、交通事故认定书。证明原、被告负事故同等责任，保险公司应当在交强险责任限额内赔偿，超出责任限额部分按照责任划分承担赔偿责任； 3、财产保全告知书。证明黄某县 但被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行对原告的伤残赔偿金、医疗费等费用进行全额赔偿，超出交强险部分的费用再按照比例从商业险中赔付，并与被告 ...

原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在122,000元交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险理赔限额和范围的部分，由事故双方当事人按照各自的过错比例 。因原、被告对事故负同等责任，根据前文述及的分担原则，应由原告承担40％计438.40元，此款亦在被告陈某某应赔付原告的赔款中予以扣除。 ...

（2009）上民一初字第X号民事判决书原件1份，证明被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔付过原告，但保险公司医疗费赔偿额度未用完。 被告虎某某（口头）辩称， 和李某某负事故的同等责任。 被告虎某某于2009年1月15日在被告保险公司投有交强险和商业险，保险期限均为一年。其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿 ...

判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决书生效后五日内，在交强险责任限额内支付原告刘某某各项赔偿费用x元，如逾期则加倍支付迟延履行期间 伤势严重，损失较大，原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在交强险保险责任限额内赔付刘某某x元、刘某某的其他损失和沈某某的损失由陈某某 ...