组织法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审判决：驳回宋某某的 法律错误。原审一直强调村民代表会议可以依照民主议定程序决定集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，没有考虑村民会议的决议侵犯了村民的财产权利，《中华人民共和国村 ...

于1996年搬到我村X组，成为该组村民。2007年，长东村X组机动地被征用而获得土地补偿款。原告与长东村X组就如何留存公积金以及如何分配土地补偿款 的纠纷，属于民法调整的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告延吉市X镇X村民 ...

缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：一、骆某乙、田某某限判决生效后五日内退还骆某甲承包土地7亩并给付骆某甲土地补偿款5040元 计款3119.42元应予扣除。原审法院判决土地补偿款为5040元有误，应予纠正。关于双方讼争的16.23亩承包地的国家粮食直补款问题。因骆某乙、田某某侵犯骆 ...

土地储备中心作为支付方，南阳市宛城区X镇X村委作为接收方领取了土地补偿等款项。南阳市土地储备中心于2004年10月以前全部支付完毕。 2、关于挂牌出让结果 作为储备用地，被告南阳市人民政府宛政土（2003）X号批复的划拨行为没有法律依据，属超越职权行为。 因被告南阳市人民政府作出的宛政土（2003）X ...

的，宗地四至界址明确，已经进行了补偿，原告不存在继受取得土地使用权的问题，被告为第三人颁发国有土地使用证是正确的。原告的起诉已超过了诉讼 关联，对行政机关作出的具体行政行为，行政管理相对人认为侵犯其合法权益提起诉讼是法律赋予公民的基本权利，是否提起诉讼由当事人自己决定，即使本案还存在其他权利人，法律也 ...

的具体行政行为致使原告方56户村民的承包经营权丧失，且原告方应当获得的土地补偿款及人员安置问题均未得到解决。严重侵犯了原告方的合法权益，请求法院依法确认被告 及其关联性有异议。且被告在实施颁证行为前未给予原告土地补偿和人员安置，亦未提交实施颁证行为的法律依据，应当视为被告没有证据，因此被告的颁证行为在 ...

分期分批实施征地的行为不予认可。对21-X号证据、依据，质证意见为：对土地所有权问题无异议。 被告对原告、第三人提供的1、X号证据无异议。对3 安置通知书》，计算并预备了补偿安置款项，该户拒绝签订征地补偿安置协议，不领取补偿安置款，也不依法交出土地，其行为属于违反土地管理法律法规的行为。被告依照《中华 ...

、2007年6月12日李某甲与火村合作社签订的解除协议、房地产估价报告、死亡事故赔偿协议书、材料费发票、补偿款分配协议、（2008）门民初字第X号民事判决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据法律规定，土地承包经营权可以采取转包、转让等方式流转，以转让方式流转的 ...

乡政府通过大岗子村下到原告的往来账上。双方争议的0.24公顷土地补偿款应归谁所有的问题，是本案争议的焦点。原审法院的初审判决认定，农村家庭承包关系 构成对原告的侵权。遂判决驳回原告要求给付土地补偿款x元的诉讼请求。 松原市人民检察院抗诉认为，原审法院的初审判决适用法律确有错误，具体理由如下： 1、法院 ...

该土地被征用后，作为发包方的平凤乡X村委会将该地作为村预留地，土地补偿款归集体所有并不违法，不构成对原告的侵权。遂判决： 驳回原告要求给付征地补偿 法院提交了2004年2月30日村委会出具的书面证据，该证据关系到占地归谁问题，法院的判决没有认定，显然与法无据。 前郭县人民法院经再审查明，1999年秋收 ...