的专利号为x.X号、名称为“衣柜（青少年E－1＃）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、关于 第一款的规定 原告主张本专利使用状态参考图与其他视图有差异，不能进行相近似性对比。本院认为，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利 ...

而且，涉案专利的右视图是中空的，左视图不是中空的，故该外观设计无法实现工业生产，应属无效专利。案外人孙某已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（ 涉案被控侵权产品作为比对的对象。涉案被控侵权产品的外观形状与涉案专利的外观形状一致，落入涉案外观设计专利权的保护范围。 已有技术抗辩的判断原则是：该已有 ...

而且，涉案专利的右视图是中空的，左视图不是中空的，故该外观设计无法实现工业生产，应属无效专利。孙某乙已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（以下 涉案被控侵权产品作为比对的对象。涉案被控侵权产品的外观形状与涉案专利的外观形状一致，落入涉案外观设计专利权的保护范围。 已有技术抗辩的判断原则是：该已有 ...

而且，涉案专利的右视图是中空的，左视图不是中空的，故该外观设计无法实现工业生产，应属无效专利。案外人孙某已就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（ 涉案被控侵权产品作为比对的对象。涉案被控侵权产品的外观形状与涉案专利的外观形状一致，落入涉案外观设计专利权的保护范围。 已有技术抗辩的判断原则是：该已有 ...

若干规定》第十条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要 图案及其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计，对于产品的功能和结构不与考虑。因此，上诉人关于被控侵权产品与 ...

对该证据材料的真实性不予认可。上诉人铭剑创业公司关于其实施的是在先设计不构成侵权的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼 的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项 ...

内向本院提起诉讼。本院于2006年8月23日受理后，依法组成合议庭,并通知专利权人牛某某作为第三人参加诉讼。本院于2006年12月13日对本案 审查决定； 二、宣告x.X号名称为“瓶贴（今朝美庄园干红葡萄酒）”的外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本 ...

：中粮酒业有限公司未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决，因此对该无效宣告理由专利复审委员会不予受理。3．本专利是否符合专利法第23条的规定： 无效宣告请求审查决定； 二、宣告x.X号瓶帖（东方长城龙）外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决 ...

号决定，宣告维持第x.X号外观设计专利权有效。 原告陈某某、罗某某不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼，诉称：一、在无效程序中，原告提交了关于本 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陈某某、罗某某负担（已交纳） ...

可嘉，北京市川泽律师事务所律师。 中山市力高电器有限公司（简称力高公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...