的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，我国法律规定子女对父母负有赡养义务。被上诉人年事已高，又无经济来源，作为子女 能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，适用法律适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

元。庭审中，因原被告意见分歧较大，致调解不能。 本院认为：子女对父母的赡养义务系法律的强制性规定，本案的被告对自己的法定义务必须予以履行。关于被告 。至于原告主张被告承担从2008年6月至2010年6月期间的生活费，因无法律依据，故本院不予支持。被告支付原告每月生活费150元从原告立案之日2010年5 ...

所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故被告张某甲、张某乙对原告崔某某有赡养扶助的义务 被告张某乙同意每月给付原告赡养费100元，系其对自身民事权力的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告所要求的医疗费，二被告亦均应负担七分之一。 ...

履行赡养义务，不愿追加二人为被告参加诉讼。 本院认为，赡养父母既是中华民族传统美德，也是每个公民应尽的法律义务，现原告李某某起诉，要求被告赵某某履行赡养义务， 人参加诉讼，故赡养费中应由二人承担的份额，应当从原告诉讼请求中扣除。根据子女实际情况，原告李某某跟随其三子赵某强生活，由赵某强照料日常生活，并 ...

护理费或雇人照看的全部费用，并判令二被告履行探望义务。原审法院认为:子女对父母有赡养扶助的义务，本案中由于张某甲父子之间缺乏思想沟通，产生了矛盾， 费用和医疗费自费部分应由被申请人承担的诉讼请求以事实尚未发生为由予以驳回，没有法律依据，请求再审此案，做出公正裁决。 再审查明的事实与原一、二审查明的事实 ...

医疗保险补偿票据、住院证、诊断证明书及当事人陈述予以证明。 本院认为：赡养父母是每个成年子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。本案中原告年老多病， ，被告作为原告的长子，已成家独立生活，对原告有赡养义务，因此原告要求被告支付生活费及医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告实际花医疗费7012.07元， ...

某丁履行赡养义务，并分担住院期间的医疗费4万元。 原审认为，子女赡养老人是法定义务。原告请求三个女儿履行赡养义务，理由正当。本院予以支持。原告另两个女儿因患有 ，而不只是其中三人承担。 周某乙上诉称：周某甲是全家姐妹中富有经济能力赡养父母和扶养困难姐姐的负担义务人。但她不愿承担其义务，我们父母要求按省 ...

，不再追要粮食。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力，要求被告给付生活费，符合有关法律规定，本院予以支持，鉴于医疗费已经在（2007）年郏民初字第X号民事调解书中解决，本案不再处理。庭审 ...

于2009年8月10日口头诉至本院，本院同日做出受理决定，依法向当事人送达了相关法律手续，并组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭进行了审理，原告金某甲 跟随三子金某丙生活，提出自己单独生活的请求。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。被告金某乙、金某丙作为原告亲生 ...

对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故原告刘某某要求被告孙某某支付生活费、负担原告医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持。因孙某某平时在家种庄稼，无其它经济来源，根据其负担能力，确定每月由孙某某 ...