巍迩缔思公司的第ZL（略）.X号“一种流量传感器的均速管”的实用新型专利（简称本专利）无效的请求，专利复审委员会于2009年11月6日作出第 不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认定：对比文件2与本专利以及对比文件1同为均速管流量计所属的技术领域。结合对比文件2的附图1 ...

权利要求3的附加技术特征，武义公司亦未提供证据证明该附加技术特征是公知常识，专利复审委员会认定该附加技术特征为公知常识证据不足。综上，请求人民法院依法撤销第x号 含水物脱水。 2、公告日为2000年9月27日的ZL（略）.X号中国实用新型专利文件；其公开了一种玩具的手动驱动器，推杆2上设有齿排X，轮轴 ...

（略）事务所（略）。 被告宁乡县房地产开发经营有限公司，住所地湖南省宁乡县X路X号。 法定代表人谢某乙。 委托代理人（特别授权）高学东，湖南严明（略） 终结。 原告谢某甲诉称：原告系“彩色艺术围栏”实用新型专利的专利权人，专利号为x.2，该专利至今有效。被告宁乡县房地产开发经营有限公司未经原告许可，以 ...

终结。 原告王某某诉称:王某某于2006年11月24日就“全自动切草机”向国家知识产权局申请实用新型专利，国家知识产权局于2007年11月7日授权。该专利产品 切草机销售到北京嘉禾木科技有限公司临漳分公司，该产品的技术特征与王某某专利保护 的技术特征相同，系侵权产品。沁阳市双林网笼厂、北京嘉禾木科技 ...

本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，李某某是x.X号“玉米脱粒机”实用新型专利（简称本专利）的专利权人。针对本专利权，东方机械厂于2006年8 批准东方机械厂可以生产和销售上述志诚牌5TY-270型玉米脱粒机的时间在本专利申请日前，但由此尚不能认定东方机械厂实际公开生产销售附件9-11所述 ...

人（原审原告）北京鸿基印务发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区X街X号。 法定代表人钱某某，董事长。 委托代理人朱伟，北京市远东律师事务所律师。 委托代理人 是名称为“轨道式多色丝网印刷机”的实用新型专利，由钱某某于2000年3月8日向国家知识产权局提出申请，申请号为x.6，于2000年11月22 ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，姜某是名称为“广告拉手”的x.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年3月17日，盛世伟杰广告公司 启示，也不能等同于“无需付出创造性劳动”和“未产生意想不到的技术效果”，因此，本专利权利要求1具备创造性；其提交的三份新的证据，依据行政诉讼法的规定， ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，姜某是名称为“广告拉手”的x.X号实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2006年3月17日，盛世伟杰广告公司 启示，也不能等同于“无需付出创造性劳动”和“未产生意想不到的技术效果”，因此，本专利权利要求1具备创造性；其提交的三份新的证据，依据行政诉讼法的规定， ...

专利无效时提交以下对比文件： 对比文件1：（略）。X号实用新型专利说明书，公告日为1992年7月29日。该对比文件公开了一种汽油发动机汽车 而不会影响点火器点火控制电路的功能，并降低点火器的最低发火转速。由于本案专利未使用达林顿三极管，因此，背景技术中关于“达林顿晶体管”描述的正确与否并不直接影响本案 ...

实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2011年9月27日受理本案后，依法组成 。 对比文件2是授权公告日为2002年8月14日，专利号为ZL（略）.3的中国实用新型专利说明书复印件。对比文件2公开了一种齿轮组的防止磨损 ...