的设计进行施工。而鲜某的采煤工队不具备煤矿建设的施工资质而不能承揽技改工程。二审判决认为煤矿技改是煤矿生产前的准备工作。但是，鲜某工队系采煤工队 ，不是单方终止协议和单方解除合同。3、大仝公司仍处于技改阶段，技改工程未经政府主管部门验收合格，各种证照特别是安全生产证和生产许可证尚未取得，还不具备生产 ...

一审庭审中陈述了沅陵县X区建设工程电路安装工程“由夏某某己承包给谷某，按每平方米5元承包给谷某”等事实，谷某陈述了“没有签合同，只按5元每平方米包 的电路安装工程的资质，亦不具备相关安全生产条件，故某某将其承建的沅陵县X区建设工程中的电路安装工程分包给谷某，属于将工程分包给了不具备相应资质条件的承包人 ...

7,900元，财产保全费3,200元，合计人民币11,100元。由被告道县市政工程公司负担8,000元，原告方承担3,100元。 原审原告方为支持其诉请，在 是经过公开招标的；2、营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证，拟证实承包单位市政公司具有资质；3、建设工程设计合同，拟证实滨江风光带是东北设计 ...

的委托代理人汪俊英、丁建国、城管局的委托代理人张克俊、一审被告苏建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2005年12月30 后果依法应承担相应的赔偿责任。根据开封市安全生产监督管理局事故调查报告所作结论，金谷公司应对事故的发生承担主要责任，城管局作为工程发包单位，未尽到监管职责， ...

现已审理终结。 原审法院认定：2008年4月，被告陕西省顺华建设有限公司承包了洋县X路B标段公路建设工程，并成立了洋县X路项目部，任命袁某丁为项目部经理 x元、交通费90元、鉴定费500元，共计损失x.57元。事故发生后，洋县安全生产监督管理局通过调查作出调查报告。该报告认为，事故发生的原因为：1、 ...

某城建设路X路南的生产厂房楼建设向社会的公开招标，通过投标取得承建权。2001年1月12日签订了2001--X号建设工程施工合同书，并于同年3月6日 五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，2002年8月24日，三建公司与漯河市龙胜房屋开发有限公司签订一份建设工程施工合同，约定三建公司承包建筑漯河市龙胜房屋开发有限公司开发的天赐良园住宅 履行该义务负有举证责任。尚××主张其提供的水泥是合格水泥，并提供了生产厂家的检验报告单和禹州市福利水泥厂委托河南省水泥质量监督检验站作的水泥性能试验 ...

指出了BROCK皮带机存在的若干问题，但时至今日，贵司仍迟迟没有运作。为了保证生产安全，我司首先将自行更换贵司提供的BROCK皮带机失速和料流开关， 和费用。 2005年11月23日，大连北良30万吨筒仓工程MEC项目机械设备采购安装合同的建设单位、监理单位、施工单位最终共同签署了项目验收报告书。验收 ...

三、求实公司采取现场勘查、市场调查方法，依据测绘结论、市场调查数据和北京市建设工程预算定额规范标准，对鉴定标的进行鉴定评估，鉴定程序合法。求实公司作出的 科，利民采石厂“延续证明”于2006年元月注销，由镇安全科通知利民采石厂停止使用炸药不能再进行生产。 2006年1月9日，北京市工商行政管理局门头沟 ...

轴线位移。更为严重的是，第六层、第七层梁柱混凝土标号不够。该工程是生产综合楼，层高原图纸设计是3米，而被反诉人错盖成了2.9米， 效力。 本院认为，关于原告(反诉被告)闳厦公司与被告(反诉原告)朝阳华美服装厂签订的《建设工程施工合同》及《朝阳华美服装厂综合楼施工承包补充协议》的效力问题。原告闳厦公司 ...