施工规则的主观推定，据此错误的主观推定进行判决，是非常不负责任的。极大损害了上诉人的合法权益。 综上所述：一审判决认定由于上诉人未及时拨付工程款 二建辩称：一、本案双方当事人发生的纠纷属建设工程施工合同纠纷，上诉人是工程的建设单位(即发包单位)，被上诉人是工程的施工单位(即承包单位)。双方签订的施工 ...

查明：张某某与重庆龙祥建司无劳动关系，双方也没有签订聘任合同或就遂渝路FJ合同段工程签订内部承包合同。褚开东与重庆龙祥建司亦未建立劳动关系，褚 中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十八条和最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定，判决如下： 一、张 ...

时，黄某某、彭培君不承认由于与市政公司签有内部承包协议而承接本案工程，而是认为市政公司委托其二人施工，但始终未能提供相关证据加以证明。原审判决在未对 施工企业名义签订的建设工程施工合同应当认定无效。本案的实际施工人是黄某某和彭培君，而非市政公司，市政公司未派出任何一个内部人员参与工程施工或结算。据此， ...

；在工程实施前，双方需另行签署《建设工程施工总承包合同》，本工程由金桥公司实行工程概算总承包；金桥公司代乐公司行使本协议的第三条所定的职能时 ，乐金公司亦可依法起诉。乐金公司在上海市建设工程质量核验证明书未出具之前提前使用该工程，按法律规定即使工程有质量问题，责任自负，故原告对主厂房室内及相关工程室内 ...

合同》和营业、住宅楼《建设工程施工合同》。邮电综合楼合同主要约定：(一)工程名称：邮电综合楼；(二)承包范围：正负零以上土建工程(不含铝合金门窗、幕墙、水 原判未予认定不当。原判认定开工、竣工时间错误，友谊建筑公司不应承担违约责任，不应支付违约金。请求：依法改判邮政局、电信局支付下欠工程款（略）.42 ...

深圳园林公司施工。承包某式为大包某，合同价款分别为650000元和（略）元。双方还对价款的支付方式、工某、双方的权利义务、违约责任等内容 原告深圳园林公司承担武汉宏腾翰墨书香小区景观设计项目工某设计，设计内容为小区内部景观设计和铁路绿化带景观设计，设计费用估算为350000元；2、被告武汉房地产公司应 ...

，2008年8月16日，刘XX与被告重庆渝翔建筑安装有限公司订立了建设工程内部承包责任合同，合同内容为：“（1）工程名称：百香果综合培训大楼。工程地点 一、解除重庆渝翔建筑安装有限公司与陈文章2009年7月29日所订立的建设工程施工合同。 二、由重庆渝翔建筑安装有限公司在本判决书生效后20日内返还陈 ...

，2008年8月16日，刘XX与被告重庆渝翔建筑安装有限公司订立了建设工程内部承包责任合同，合同内容为：“（1）工程名称：百香果综合培训大楼。工程地点： 经理的身份有无权利代表重庆渝翔建筑安装有限公司对外签订与原告陈XX之间的建设工程施工合同。首先，2008年8月16日，刘XX以委托人的身份与垫江县X ...

定于1995年4月25日开工；1995年11月30日前除主楼X—X层标准间内部外，大楼全部达到使用条件并交付甲方使用，否则视为工期延误；1995年12月 、土方运输（距离超100米）、整理地基、民工工资费用等。该建设工程施工合同经郑州市恒达建筑工程有限公司与河南前锦实业有限公司双方盖章。竣工证明显示该 ...

2006年12月17日，某公司与某公司签订建设工程施工合同和建筑工程施工补充合同，约定由某公司承包湘潭市白石商业广场工程。2007年2月1日，双方根据以上合同 《最高人某法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，某公司应在欠付工程款的范围内对实际施工人某担责任。因此，某公司 ...