。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案被告李某丙对自己建造的房屋依法 房屋作价x元卖给被告李某丁，在协议中约定房屋周围的土地四至界线。意味着x元的价值包含了土地使用权的转让价值在内。被告李某丙对本不享有收益权的土地获取 ...

范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；……乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与甲方协商对抵押物 未予给付。 上述事实，有原告提交的借款合同1份、债权转让合同1份、抵押合同1份、房屋他项权证1份、土地他项权利证明书1份、债权转让暨债务 ...

字第X号民事判决，认定“长天火锅城”产权系原告黄某某和被告梁某某、程某某共同所有。 2002年10月26日，被告梁某某、程某某与其他10名被告的代表人 20万元的事实。三是协议第十条约定所签订的合同在各方签字并办理房屋产权证、土地使用过户手续后生效，已清楚说明系整体转让。事实上黄某某在长天火锅城的股份 ...

转让部分无效。但对部分设备、设施等动产的转让属自愿协商处分，仍然有效。2007年6月城关信用社降格更名为宝丰信用社的分支机构后，原城关信用社所享有的 财产后对不动产进行了部分改建，对机器设备进行了相应的更换，投资上千万进行生产经营，如果合同无效，上诉人的所有损失如何偿还，关于这一点一审法院更没有查清。 ...

30日解冻，并被北京市海淀区人民法院扣划银行存款x元。2007年，方振伟以房屋租赁合同纠纷将北京翠微山物业管理有限公司（以下简称翠微山公司）起诉至北京市海淀区 中，姜某与方振伟没有任何转让自己股权的意向和行为，也没有履行国家法律规定的转让股份及出资的法律手续，故姜某的股东地位受法律保护，一审判决认定姜 ...

买卖契约，对张××具有法律约束力，收款条和房产证（后注销）证明董××对买卖合同约定的权利义务已实际履行完毕，张××又将该房以x元另卖给张××，其一物 项：“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定及原建房时占用土地使用权合同的约定。故对董××、张××分别主张该房屋归其所有的诉请，本院依法不予支持 ...

法院驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、宋××与郭××之间的房屋转让合同是否合法有效；2、郭××因经营不 任××承担，即赔偿郭××装修损失费9148.8元（x元×60%）。宋××在向郭××转让合同权利的时候，收取郭××x元，其原称为装修费，但无事实根据，又称为 ...

一）项之规定。鉴于集资购房款已交纳且仓某某与单位签订合同后形成的房屋权利属于其与原告的夫妻共同财产权利，故原告、被告仓某某应返还被告周某某的集资 在一审的答辩中就明确提出上诉人与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》实质上是集资购房资格的转让，双方签订的该协议合法有效。而一审法院将被上诉人李某某自己承认 ...

的出资即交付甲方归甲方所有；该房屋不涉及任何民事纠纷、诉讼、仲裁、行政处罚，不涉及任何抵押、质押、预售、转让、赠与、租赁或其他涉及所有权 第００１１９１号《土地使用权证》。２００４年底，华奥公司就国有土地使用权转让合同的转让费争议，向海口市中级人民法院起诉长流管委会和长流总公司，长流管委会和长流总公司 ...

效力的认定。院前公司、宝安公司及京华公司于１９９３年８月２８日的《协议书》是一份项目转让合同，即由宝安公司将＂白龙市场综合楼＂项目以１６００万元转让给院 前一合同的效力及相关民事责任进行确认和判决，其起诉并未超过诉讼时效，并不丧失胜诉的权利。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项 ...