李某乙所述李某乙有11间房产至1989年均已灭失。2007年X号院搬迁时，不存在父母的房产。李某乙、李某乙、李某乙诉求继承X号父母房产的理由不能成立。 院属于李某乙，X号院属于李某乙。上诉人持1951年房产证以证明本案的X号院及X号院的房屋均应是已故李某乙与纪某某系夫妻的共同财产，因该房产证已失效，该 ...

无法建立夫妻感情。原、被告婚后不久就一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，依法可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告黄某要求与被告卢某离婚，合法有理 被告在结婚后又交4000元给原告管理，是原、被告对婚内共同财产的处理，这4000元现在是否存在，被告没有提供证据证实，本院无法查实，不予处理；被告要求 ...

为轿车的事再次殴打原告，致原告颈某、双某等多处受伤。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，并依法分割共同财产。 被告王某某辩称，原告诉称的与事实 争吵，但被告没有殴打原告，现同意离婚，但要求原告返还属于被告的婚前财产即金银首饰等财产，并依法分割共同财产。 经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍 ...

牌空调一台、饮水机一台、家庭影院一套、饭桌一张、被子四条等。婚后双方共同财产有房屋一座（阴历2007年7月6日建）。原告为了能及早摆脱这一段痛苦 ，双方从来没有分居过，双方感情没有达到彻底破裂的地步，故现在不同意离婚。房屋是被告的爷爷及父母的财产，不属于原、被告的财产。原告从未为房屋出x元的工钱。被告 ...

以上确认的事实，一审法院认为：双方争议的焦点为，被告字某乙出具借条认可的借款x元是否是夫妻共同债务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、吴某某已经明确表示为借款而非出资、更不是赠与， ...

以上确认的事实，一审法院认为：双方争议的焦点为，被告字某乙出具借条认可的借款（略）元是否是夫妻共同债务。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国 是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、吴某某已经明确表示为借款而非出资、更不是赠与，故 ...

月24日作出判决，判决准予张某丙与伍某富离婚，判决书中未对张某丙、伍某富共同财产作处理。离婚后，伍某富、张某丙在家分开居住生活。此后，张某丙于2001年底 这一法律认定上，且三间房经拆迁后取得的补偿款，物权是否发生了改变，即是否为张某文遗产。对于该争执，本院认为，二被告父母伍某富、张某丙将居住的祖业房 ...

申请，故应认定该住房一套价值为220000元，鉴于我国《婚姻法》的规定，在处理夫妻的共同财产时，照顾子女和女方权益的原则前提下，故原、被告婚后共同财产住房 单，但被告对此持异议，并认为该计数单是其购房装修房屋花费用的计数，不是被告借原告父母的借款数，被告陈述婚后尚欠其父亲、亲戚款181800元，提供了 ...

的婚姻关系存续期有部分存款在原告手中，有房子一户属于夫妻双方共同财产（在八号小区），其他无争执。 被告提供的证据有：房屋买卖协议一份，离婚协议一份， 位于铁北路面积为41.45平方米的平房是2003年10月21日购买，系婚后共同财产。被告则提出此房屋系其婚前财产，是被告父母在1995年4月26日购买， ...

陈某敬去世的早，他有一个儿子是被告陈某乙，出生后即与陈某勋夫妇一起共同生活。2006年9月29日陈某勋妻子去世，2008年11月19日陈某勋去世。另 父母承包责任田而获得的土地补偿款属原告父母的个人财产。在其死亡后所取得的收益属于遗产，依照继承法的规定继承。关于第某笔款x.68元，因陈某勋还在世，死后 ...