或制止。对于上述两点义务，应结合安全保障义务人的实际行为是否符合法律法规或者特定操作规程的要求及是否属于同类社会活动或一个诚信善良的从业者应达到的通常程度而 人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。 ...

支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人中保人寿宜昌分公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。服从原判决。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同， 在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是本案“99鸿福终身保险”合同的解除是否符合法律规定或合同的约定。《中华人民共和国保险法》第十五条规定，保险合同 ...

权利义务的惟一依据。被申请人认为申请人的这一主张是极端而片面的，不符合法律规定的精神。通常在合同当事人之间对各自的权利义务的解释发生冲突时，不 以申请人作为相对人，应对申请人全部负责，而非任何第三者。 （四）被申请人是否违约 被申请人认为自己一方面将货物按合同的规定装运，另一方面将代表货物所有权的正本 ...

给付治疗期间生活补助费，依规定只计住院期间生活补助费，计其他期间生活补助费无法律依据；5、给付残疾者生活补助费计费标准缺乏依据，既然参照交通事故伤残评定标准 法律规定的诉讼时效2、原告请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定 针对上述诉讼争议，原、被告各举出主要证据和对方主要质证意见如下： 原告举证：1、 ...

劳动和社会保障局作出的NO.（略）号《工伤认定书》是否有违反“一事不再理”之原则，程序是否符合法律规定；二、第三人张某某于2005年7月 以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告作出工伤认定有法律法规授权，原告佛山市顺德区骏高陶瓷有限公司和第三人对被告主体资格表示无 ...

二审期间没有提供新证据。 被上诉人新莱福公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人新莱福公司在二审期间没有提供新证据 应严格依合同的约定履行各自的义务。 其次潘某某行使撤销权提起的诉讼，是否符合法律规定的期间问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第㈠项规定 ...

按标准发放劳动保护用品基本能保证劳动者安全生产，行为不违法是不负责任，违背法律法规规定的：原审认定上诉人提交辞职报告时间有误；汽配厂招工广告费用与 计算机厂达成调解协议。经合议庭审查评议该协议符合法律规定，本院已将调解书送达生效。 关于上诉人顾某某的上诉理由是否成立，本院认为，劳动部关于试行全员劳动 ...

； 13、响水县人民法院民事裁定书； 14、建设工程定位记录、定位图； 提供的法律依据有： 1、《中华人民共和国城市规划法》； 2、《江苏省规划管理技术 争议焦点即被告响水县建设局颁发（略）号工程规划许可证的程序是否符合法律规定以及规划许可的内容是否侵犯原告的合法权益进行了辩论。原告认为被告作出许可的 ...

遗嘱内容与被上诉人请求一致。陈宗兴代理过梁某丙寿离婚案和本案一审，不属于法律上规定的利害关系。要求维持原判。 经审理查明，三被上诉人系亲兄妹关系，死者梁 遗嘱符合法律规定，应属有效，故本案双方争议的焦点在于其代书遗嘱是否符合法律程序及遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第六十条的规定，“公民可以立 ...