独创性理解为“独立创作而非抄袭”，错误地理解了法律。即使不论系争章节是否由姚某某独立完成，其主张该系争章节为受保护的作品，理当就“什么是其独创性表达”承担 专门创作《世界软件专利》中国部分的部分内容，其创作的作品是该书的组成部分，并非被选择或者编排，故姚某某指控德琦公司等侵犯其汇编权于法无据。同时，姚 ...

灭雷＂发明专利的专利权人，且该专利仍为有效的发明专利，应受法律保护。对于发明专利的保护范围，《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款明确规定，发明 专利保护范围没有必然联系，因此不属于人民法院审查认定的范围。 （四）被控侵权物与涉讼专利是否具有等同特征。 按照涉讼专利权利要求书内容，将涉讼专利必要技术 ...

参照域名的相关规则对有关纠纷进行处理。 2、雅致公司注册使用通用网址“石头记”是否侵犯园艺公司享有的商标专用权根据雅致公司网站介绍，雅致公司主要经营“首饰、摆件、 日至2007年7月20日。经审查，该注册商标专用权合法有效，受法律保护。 （2）对比雅致公司的通用网址“石头记”与被上诉人的注册商标“石頭 ...

由于其产品销售价格远低于原告，销售量极大，对原告构成严重伤害，使原告产品被销售者误认并且销售量下降，经济损失巨大。 为此，原告请求判令：（1）被告 ，受法律保护。对于仿冒莱克牌901汽车制动液产品特有的包装、装潢，进行不正当竞争行为应予以禁止。 关于被告盖达公司生产的“G901”汽车制动液产品是否构成 ...

保护 涉案钻石形印章手柄作为工业品外观设计，能否受到著作权法的保护，关键是看该外观设计是否符合我国相关著作权法律及法规的规定。根据我国《著作权法实施条例》第二条的 不能证明在本案诉讼之前，即侵权行为发生之时，海谊公司购买的印章手柄就是被控侵权的钻石形印章手柄。而且，上述证据也无法相互印证，证明海谊公司 ...

被告在〔2006〕第X号裁定中已经对商标法第三十一条和第四十一条是否适用于本案的问题作出了论述，原告对此亦无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告 证明引证商标在第三人向商标局提出被异议商标的注册申请时已经成为了中国驰名商标。鉴于商标法第十三条第二款是对驰名商标的法律保护，在原告未能证明在本案所争议的 ...

被告在〔2006〕第X号裁定中已经对商标法第三十一条和第四十一条是否适用于本案的问题作出了论述，原告对此亦无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告 证明引证商标在第三人向商标局提出被异议商标的注册申请时已经成为了中国驰名商标。鉴于商标法第十三条第二款是对驰名商标的法律保护，在原告未能证明在本案所争议的 ...

被告在〔2006〕第X号裁定中已经对商标法第三十一条和第四十一条是否适用于本案的问题作出了论述，原告对此亦无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告 证明引证商标在第三人向商标局提出被异议商标的注册申请时已经成为了中国驰名商标。鉴于商标法第十三条第二款是对驰名商标的法律保护，在原告未能证明在本案所争议的 ...

被告在〔2006〕第X号裁定中已经对商标法第三十一条和第四十一条是否适用于本案的问题作出了论述，原告对此亦无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告 证明引证商标在第三人向商标局提出被异议商标的注册申请时已经成为了中国驰名商标。鉴于商标法第十三条第二款是对驰名商标的法律保护，在原告未能证明在本案所争议的 ...

被告在〔2006〕第X号裁定中已经对商标法第三十一条和第四十一条是否适用于本案的问题作出了论述，原告对此亦无异议，本院对此不再予以评述。 关于被告 证明引证商标在第三人向商标局提出被异议商标的注册申请时已经成为了中国驰名商标。鉴于商标法第十三条第二款是对驰名商标的法律保护，在原告未能证明在本案所争议的 ...