下设的临时机构双台子区城市防洪工程建设指挥部（以下简称防洪指挥部）与原告盘锦锦鑫房产物业管理有限公司（以下简称锦鑫公司）签订了一份物业管理委托合同。合同约定 出租金帝歌厅的租金归原告所有，所以，不能作为被告还款。 关于第二个争议焦点涉及的违约金、赔偿金问题。原告称被告提前解除合同，构成违约，应当赔偿 ...

。应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告共收到原告购房款多少钱；2、被告是否已经归还原告的购房款2 又陆续交给被告购房款x元，张某某均给原告办理了收款手续，被告却没有及时办理有关房产的过户手续。2000年8月2日，双方又签订补充协议，该协议载明“一、 ...

第三条之规定，株洲市房产管理局是本市房屋拆迁工作的政府主管机关，依法具有对本辖区拆迁行为发放房屋拆迁许可证的法定职权。本案也涉及多个争议焦点，现分述如下 X号行政判决，判决撤销被上诉人颁发第三人的《拆迁许可证》。2、本案诉讼有关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人颁发该《拆迁许可证》所依据的《 ...

x元。有关房产的抵押登记手续尚未办理。 一审法院判决认定：招商银行与石某某、中海公司所签订的借款合同为有效合同。在此前提之下，本案争议焦点应当确 维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是石某某的行为是否已危及银行债权的实现进而构成根本违约。招商银行提出 ...

的情况。综上，两原告要求被告返还多收原告的土地转让款x元及支付有关利息，缺乏事实与法律依据，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 止。 上诉人聂某某、黎某某在二审期间没有提交证据。 被上诉人世纪房产公司答辩称：一、本案的争议焦点是土地使用权面积，土地使用权面积应以国土局出具的土地使用权证 ...

，依《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，提交了房产转让合同、房屋所有权证、新洲区企改有关文件等相关证明文件，市房产局对证件的审查符合法律规定，且 法院提供的证据、依据均随案卷移送本院。各方诉讼参加人对原审认定的证据仍有争议的，当庭进行了质证。 上诉人认为：市房产局提供的证据1、证据2不能证明市 ...

审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2004年4月4日，上海龙兴房产发展有限公司(以下简称龙兴公司)与苏州亚美联存储系统有限公司(以下简称亚美联公司)签订《 清点。除此之外，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是龙兴公司是否有权要求亚美联公司承担中途毁约的违约金。亚美联 ...

被上诉人承担。 被上诉人赣州市公房管理处的委托代理人口头答辩称：我方与被上诉人赣州市金大房产开发有限公司关系为委托与被委托关系，所以，本案的后果应由被上诉人赣州市金 未履行首先通知义务有过错，却判决其不承担责任欠妥，应予撤销。本案争议房屋未能办证，损失数额难以确定，该损失的计算方法可以按照已付购房款总 ...

原告）要求原告（反诉被告）返还多收取的4，782.48元之主张，按照有关文件规定，财政全额拨款，差额拨款的国家机关和事业单位由同级财政部门核定， 付清。 三、双方无其他争议。。 一、二审案件受理费及反诉费5724元，上诉人负担2962元，被上诉人负担2762元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认 ...

分公司持潍坊鸢飞房地产公司出具的购买房屋产权证明、购房发票、商品房登记发证申请表等有关材料到我局申请办理东风街X街房所有权证。我局按规定进行了审查，认为 权益，请求撤销潍房城商字第（略）号房屋所有权证。 本院认为：本案争议的房产，是山东潍坊印刷厂与潍坊鸢飞房地产开发公司签订协议联合建设的，原告具有本案 ...