赔偿责任某没有相关的法律依据。综上所述，原告以人身损害赔偿纠纷为由诉我既没有事实根据，也没有法律依据，其主张依法不能成立。 被告长桥镇人民政府辩称，一、我镇 ，该条例也明确规定，如有违反修建阻水道路的由县级以上河道主管机关责令其纠正违法行为，采取补救措施。故我镇政府对该河道并无直接的管理责任。（二）于 ...

因国际经济危机，导致公司经营发生严重亏损，资不抵债，生产情势发生严重困难，难以为继，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关劳动法律法规的规定 不是合同法中所称要约，与要约性质不同，通知应当在送达原告处即发生效力。在事后双方的商谈也仅仅是针对违法终止及补偿金等问题，被告亦未明确 ...

处罚法》第四条第二款规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。行政机关在作出行政处罚时应依据该原则 种类，并取15日上限。由此，可推断被上诉人认为上诉人有重大违法行为，必须给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“ ...

被告的具体行政行为证据不足、程序违法、适用法律错误，请求依法判决撤销新劳决字（2010）第X号劳动教养决定书。 被告辩称，行政拘留与劳动教养性质不同，我委 的可以实行聆询程序，对其他种类的劳动教养案件是否实行聆询，由公安机关根据本地区的实际情况作出决定。原告被被告以寻衅滋事决定劳动教养一年，不属于可以 ...

，原告及案外人段勇、沪x号车内乘坐人刘文见、韦永全无违法行为，不负事故责任。2010年2月20日，原告经山东齐都司法鉴定所【 、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金80,746.40元（28,838元/年×20年×14％）。根据鉴定确定原告多等次伤残等级，本院对原告的该项主张调整为69,211.20元（28 ...

分被告发帖称：“…..我觉得这两个团体的区别还有如下一条：可能我们的理念不同，我办社团的理念就是大家玩在一起…..至于‘培训班’那边，我就不清楚了， 保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错 ...

年5月20日原告郭某某不服该劳动教养决定，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条：“……，对需要劳动教养的人，由省 郭某某虽然应邀参与并实施了寻衅滋事的违法行为，但被告劳教委对原告作出劳动教养壹年的劳动教养决定，该决定与原告的违法事实、性质、情节、动机、社会危害程度 ...

合法。但该劳动教养决定在认定事实、适用法律法规、适用对象、案件定性方面存在不同程度的瑕疵。原告刘某某要求撤销劳教决定的诉讼请求理由充分，本院予以支持。 构成犯罪，危害后果并不严重，属于治安处罚法的调整范围，上海市公安局因其寻衅滋事的违法行为已经对其刑事拘留三十日，达到了惩罚和教育相结合的目的，上诉人不 ...

交通安全法》第三十八条的规定，应承担该事故的全部责任，原告叶某某、案外人杨某友虽有违法行为，但其在有道路X路段在相对车道步行，其行为与事故 ，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定对本案予以缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

。传销行为只是一种违法行为，它受《禁止传销条例》的调整，传销行为只有达到一定的限度即达到刑法规定的限度，才能构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二 ，但该劳教决定在认定事实、劳教程序、适用法律、法规、量罚适当方面都存在不同程度的瑕疵。尤其是在定性方面，缺乏足够的证据予以证实。被告要求维持，劳教 ...