对保险人没有约束力。平保南海支公司作为保险人只对被保险人的索赔承担责任，对不是被保险人的信达公司广州办不承担保险责任。二、即使信达公司广州办是被保险人，其 中华人民共和国保险法》并没有规定保险人应履行资信审查义务，但《贷款通则》和《汽车消费贷款管理办法》都规定了银行的资信义务不因任何人的意志为转移，而 ...

侵权案件的诉讼费用。作为受害人和被保险人，事故发生后均未提交相关材料向上诉人索赔，上诉人根本无法审核赔付，上诉人并没有过错。原审判决上诉人承担诉讼费用没有 、李某丙、李某丁共同负担1000元，被告揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司、中华联合财产保险公司揭阳中心支公司、卢某共同负担6000元。原告邱某预交的 ...

保险合同索赔纠纷案件。 3．关于《通知书》依据的保险条款问题。在诉讼中，被告保险公司仅向本院提供了《陆上运输货物保险条款》(火车、汽车)，并称《 地所在国家的法律进行解释：一是根据《中华人民共和国保险法》第三十条“对于保险合同的解释，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当 ...

甲，总经理。 委托代理人胡某，重庆衡信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆亚通汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市X区晏家经济开发区。 负责人熊某乙，经理 受雨水浸渍、货物本身存在质量缺陷(品质不良)；此次受损不属保险责任范围，对亚通运输公司的索赔可不予受理。2004年8月5日，胡某以所购买 ...

、死亡赔偿金、丧葬费等共计x元，给XXX赔偿医疗费等共计x元。原告赔偿后向被告索赔，被告只按交强险责任限额赔付了x元，对于第三者责任险理赔款，以原告 并非原告本人所签，所以对被告所举某投保单不予确认；被告提供的营业用汽车损失保险条款，系车辆损失险条款，不适用于第三者责任险的赔付，不予确认。被告所举某第 ...

。 委托代理人卢长祥，广西藤县X镇法律服务所法律工作者。 被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。 委托代理人严某某，该公司员工。 委托代理人黄某某，该公司员工。 被告 桂x号车方的赔偿权利，意味着也同时放弃向答辩人索赔的权益；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条的规定，被保险人无责任时，无责任 ...

为王某乙投资，所有权归王某乙所有，以我车队名义办理了该汽车的保险合同手续，发生交通事故保险公司理赔的损失应归王某乙所有，请求被告赔偿二原告损失x. 义务，支付了保险金x.2元，双方的权利义务已经终结。保险人支付赔款后对原告追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任。2、被告支付的x.2元是按合同约定计算的本 ...

此次交通事故人身损害赔偿案件的诉讼费用x元应由三被上诉人向保险公司索赔，而三被上诉人放弃了该索赔请求，故该x元的费用不应计算在该次事故的 利息。 本案一审诉讼费按原判决确定承担，本案二审受理费2120元，由上诉人湖南省邵阳汽车运输总公司承担1800元，由被上诉人周某某、刘某某、许某某共同承担320元。 ...

鉴定所出具的《司法鉴定车辆损失报告书》存在错误的理由不能成立。保险公司提供的“福州中宝汽车销售服务有限公司车辆维修估价单及车辆拆解记录”均是在一审庭审结束后 在委托哪家鉴定机构时即产生争议，但无证据证明被上诉人在起诉前曾向上诉人索赔，故原审判决认定“原告向被告理赔未果”与事实不符。但该认定对判决结论并 ...

对此无异议。因向忻州保险公司索赔未果，原告诉于本院。 上述事实，有机动车保险单，公安机关简易程序处理道路交通事故认定书，北京市汽车维修业专用发票及结算单， 《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司给付原告孙某某保险金四万零五百二十五元（于 ...