。被告人李某某辩称构不成抢劫罪，应以敲诈勒索罪定性。被告人祁某某辩称是潘某某的1850元钱，不应该是抢劫。被告人祁某某辩称没有打曹某甲。被告人娄某某辩称 14日止）。 被告人祁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月， ...

丙、艾某丁分别提出的诉讼请求。 上诉人艾某甲上诉称：没有参与殴打李某丙，构不成故意伤害罪；所要现金是其合法债务，构不成敲诈勒索，请求宣告无罪。 上诉 确实充分，量刑并无不当。申诉人舍某某及原审被告人艾某甲在再审中未能举出其无罪的证据，故其申诉理由缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

镇X村民丁纪红等人（另案处理）预谋后，用故意制造交通事故的方法对漯河市居民张某乙实施敲诈勒索，非法获取人民币3000元。 上述事实，有下列证据证实：1 鉴定结论相印证，证据间形成了证据链条，同时被告人苗某某庭审时承认侦查机关取证时没有对其刑讯逼供，应对其以前有罪供述予以采信，至于“胖子”是否到案不影响 ...

。后李×被迫通知朋友送来3000元钱才被曹某等人放走。 三、敲诈勒索罪 （一）2007年5月份的一天晚上，被告人曹某在本市X区X街“陕西红辣椒米皮店” 是要吃亏的，又怕秃头他们报复我们，所以当时为了能够保护自己，我们市场管理办的人就没有出面。这个秃头经常带着人到我们市场上来，每次身边都跟着好多人，一 ...

沙1000余方。另外在被告人刘某己、张某庚、郭某辛等人送沙的过程某故意让沙车缺方并强迫工地收料员签收。 5、2007年12月份至2008年 、刘某刚、张某庚对此均予以证实，其行为已符合敲诈勒索罪的主客观构成要件,构成敲诈勒索罪,故该辩解、辩护意见没有事实和法律依据,本院不予采纳。 关于某护人提出的郭某 ...

进行违法犯罪活动，独霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏了经济、社会生活的正常秩序，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，其中郭某某为一般参加者；被告人郭 查，虽然在孔治安、冯红梅一伙实施的聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪活动中，被告人郭某某没有直接动手打人、毁物，但他“随叫随到”， ...

死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元 原审判决认定被告人李某故意伤害、抢劫、敲诈勒索，被告人王某抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分。 被告人李某及辩护人所提没有用菜刀打人一节 ...

工程另由中标人重新找人组织股份。 因为玉屏工程队并没有承包工程的资质，技术质量不过关，且造价高并伴有故意拖延工期等现象，所以很多单位和个人不愿意将附属 人陈某入股时交了18648元给“董事会”，该股金被分到了“董事会”成员名下。 敲诈勒索的具体事实分述如下： 1、2005年3月25日，同案人陈某庚在“ ...

，男，现年36岁。2007年7月6日因殴打他人被罚款500元；2008年1月16日因故意毁坏财物被行政拘留7日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于 要工资，第二起李某是去帮忙伐树，李某没有非法占有他人财物，故不构成敲诈勒索罪。并当庭提供李某X的证言、协议书予以印证。 被告人张某乙辩称其未参与起诉书 ...

冯某乙为王×聘请律师代理王×被伤害一案，并唆使王×到安阳县公安局刑警大某以故意伤害罪对冯某辛×及其次子冯某辛×提出控告。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审 路口无明显禁行标志，也无专人看守，也没有堵路，故该辩护意见理由不充分，本院不予采信。被告人刘某的辩护人关于敲诈勒索事实不清、证据不足及冯某乙辩护人 ...