上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

王某某买卖全部股份，其中包含配置的虚股30万元。2、王某进入董事会。由此可以看出来，上述一系列的决议是经过董事会或股东会作出的，王某根本未参与。 6、 即新公司法）实施以前，故本案应适用旧公司法。而当时的公司法中关于有限责任公司是否允许公司回购股份的问题，未作出明确规定。根据“法无某文规定，不得认定无 ...

年4月21日华阳装饰材料有限公司进账单复印件两张。证明该公司并非无资金，可以独立承担民事责任。 被告盐业局辩称：南阳市盐业局是南阳市政府开办的事业单位，与 《民法通则》第四十四条第二款之规定“企业法人分立合并，它的权利义务由变更后的法人承担”，据此，盐业局是否应对该笔债务承担连带责任，主要看盐业局是否 ...

、退休、保险等方面均与未改制企业统一标准；3、企业解散或破产，职工可以进入中原局人才劳动力市场招聘，不准私自使用退休职工、临时工或油田外人员。因工艺 等法律、法规的主张不能成立，本院不予采纳；关于中原局是否应承担万邦中心律师代理费问题，万邦中心注册资本未达到企业法人30万元的最低限额,不符合企业法人的 ...

方向有异议，认为上面3万元没有写明是什么款，但是从豫西建筑公司的诉状上可以看出，这3万元是好处费；对证据6真实性、证明方向有异议，形式上不 洛宁县联营指挥部虽然下文件决定成立苹果集团总公司，但是与苹果集团总公司未经登记注册即以法人名义与原告豫西建筑公司签订合同并收取定金某事并无直接的因果关系，故被告金 ...

株洲市鸿诚工贸有限公司章程、株洲市鸿诚工贸有限公司股东会决议、株洲市鸿诚工贸有限公司法人身份证明、株洲市鸿诚工贸有限公司委托授权书、抵押协议书、抵押价值确认书、 合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖 ...

株洲市鸿诚工贸有限公司章程、株洲市鸿诚工贸有限公司股东会决议、株洲市鸿诚工贸有限公司法人身份证明、株洲市鸿诚工贸有限公司委托授权书、抵押协议书、抵押价值确认书、 合同，登记机关既无条件辨别其效力、真伪，也不拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖 ...

有限公司组织机构代码证复印件、株洲市鸿诚工贸有限公司股东会决议、株洲市鸿诚工贸有限公司法人身份证明、株洲市鸿诚工贸有限公司委托授权书、抵押协议书、抵押价值确认书、 房屋登记时只是作形式审查，即只审查法律、法规规定应提供的登记材料是否完备、齐全以及符合其他法定形式要件。二、登记颁证机关没有进行实质审查的 ...

月1日电白县建设委员会驻海南管理处的企业法人申请开业注册登记书、原告的收条和借据，原告与被告张某某对此均无异议，上述证据可以证明被告市针棉公司主张的事实，本院予以 ，均属于原告在原审时提交的，该公司在此次重审时又复印后提交，对其是否采信已在上述中作了分析认定，故不再作重述。二、查明的案件事实：1998 ...

个单位是截然不同的两个法人单位，内容上是错误的，是北京市民防局未经核实。新兴公司与京安益源公司之间存在买卖合同关系，京安益源公司是否有生产许可证，并不必然 ，已经过期了，与本案无关。国家人防办公室的证明虽然证明京安益源公司的许可证可以延用，但是何时考核结束没有说明。只能证明京安益源公司在2004年2月 ...